Keskiviikkona äänestetään, mitä voidaan käyttää uusiutuvaksi energiaksi EU:ssa: Metsäenergian kestävyys jakaa meppien mielipiteitä

Suomalaismepit kannattavat biopolttoaineiden tuotannon tukemista, selviää MT:n kyselystä. Biopolttoaineiden kestävyys eli raaka-aineet, joista biopolttoaineita voitaisiin valmistaa, jakoivat kuitenkin mielipiteitä.

Suurin osa suomalaismepeistä aikoo äänestää keskiviikon täysistunnossa puupohjaisten raaka-aineiden säilyttämisen puolesta ja kestävyyskriteerien tiukentamista vastaan.

Parlamentti äänestää keskiviikkona uusiutuvan energian direktiivistä (red II).

Kymmenestä vastanneesta seitsemän meppiä sanoivat, että voimassaolevan niin sanotun iluc-direktiivin sisältämä raaka-ainelista biopolttoaineille olisi riittävä. Se ei rajoittaisi metsäpohjaisten raaka-aineiden käyttöä toisen sukupolven biopolttoaineiksi.

Nykyisen raaka-ainelistan säilyttämistä kannattivat Hannu Takkula (kesk.), Nils Torvalds (r.), Liisa Jaakonsaari (sd.), Miapetra Kumpula-Natri (sd.), Henna Virkkunen (kok.), Anneli Jäätteenmäki (kesk.) ja Petri Sarvamaa (kok.).

"Biopolttoaineen valmistuskin harvennuspuusta on parempi kuin se, että metsänhoitotyöt jäisivät tekemättä", Takkula sanoo.

Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta tiputti äänestyksessään mäntyöljyn ja kuitupuun uusiutuvien kehittyneiden biopolttoaineiden listalta pois.

Valtaosa vastanneista mepeistä sanoi, ettei metsäpohjaisten materiaalien käyttöhierarkiaa, eli velvoitteita korkeimman jalostusasteen käytölle, ole syytä kirjoittaa eurooppalaiseen lainsäädäntöön, kuten vihreät esittävät.

Mepeistä Heidi Hautalan (vihr.), Sirpa Pietikäisen (kok.) ja Merja Kyllösen (vas.) mielestä metsäpohjaisten uusiutuvan energian kestävyyttä tulisi tiukentaa. Heidän mielestään energiaksi tulisi käyttää vain tähteitä ja jätteitä, joita esimerkiksi selluntuotannon yhteydessä syntyvä mäntyöljy ja teollisuuden kuitupuu eivät ole.

Niille tulisi löytää biopolttoaineiden sijaan muita parempia käyttökohteita ja tiputtaa pois uusiutuvien energialähteiden listalta.

Seitsemän mepin mielestä niin sanottu riskiperusteinen lähestymistapa, jossa metsäbioenergian kestävyyden todentaminen kuuluu kunkin maan kansallisen lainsäädännön piiriin, olisi riittävä.

Hautala ja Pietikäinen pitivät kyseistä kestävyyden tarkastelua riittämättömänä.

"Meidän tulee käyttää harmonisoituja, yhteisesti hyväksyttyjä, keskenään vertailukelpoisia indikaattoreita, joilla voimme edistää kestävää resurssien käyttöä ja valita tehokkaimmat menetelmät", Pietikäinen vastasi.

MT:n kyselyyn eivät vastanneet Paavo Väyrynen, ­ Jussi Halla-aho (ps.) ja Pirkko Ruohonen-­Lerner (ps.)

Lue myös: EU-parlamentissa puolueiden rivit ovat hajallaan keskiviikon äänestyksen alla