Hevoset

Hevosvakuutus ei korvannut sokeutumista – Mikä on hevosen arvoista elämää?

Hevosvakuutukset ovat hevosenomistajalle merkittävä kuluerä. Aina niistä ei kuitenkaan ole avuksi.
Solina Asikainen
Ossi ehti olla uudessa kodissaan vain muutaman kuukauden ennen sokeutumistaan.

Hevosvakuutuksiin kuuluu tavallisimmin eläinlääkärikuluja kattava hoitovakuutus sekä henkivakuutus. Suomessa vähemmistö hevosista on vakuutettu.

Vakuutuksia suositellaan hankittavaksi yllättävien tilanteiden varalta. MT:n neljälle vakuutusyhtiölle lähettämässä kyselyssä 4 000 euron arvoisen hevosen henki- ja hoitovakuutuksen vuosikustannukset vaihtelivat ilman keskittämisetuja ja muita alennuksia 410 euron ja 745 euron välillä."

Helsinkiläisen Sari Asikaisen hevonen jouduttiin lopettamaan, kun se oli ollut perheessä vasta muutaman kuukauden.

Ossi, noin seitsemänvuotias ratsu, oli tarkoitettu tyttären harraste- ja kisahevoseksi. Ostotarkastuksessa toukokuussa 2013 se todettiin terveeksi.

Asikainen hankki hevoselle Tapiolasta (nykyinen Lähi­Tapiola) henkivakuutuksen ja suppean eläinlääkärikuluvakuutuksen.

Ensimmäiset kuukaudet menivät hienosti. Heinäkuussa Ossi alkoi käyttäytyä omituisesti.

”Se törmäili maneesin seiniin ja tuli karsinassa vahingossa päälle”, Asikainen kuvailee. Ruunan silmät eivät oireilleet, mutta käytös osoitti, ettei hevonen näe kunnolla.

Hevosten silmäsairauksiin erikoistunut eläinlääkäri diagnosoi Ossilla uveiitin, rappeuttavan silmäsairauden. Toinen silmä oli jo täysin sokea ja toinen sokeutumassa. Vaiva ei ole perinnöllinen, mutta se on yleisempi kimohevosilla – jollainen Ossi oli.

Eläinlääkäri suositteli eutanasiaa. Hän teki siitä Asikaisen mukaan myös kirjallisen lausunnon.

”Toinen vaihtoehto olisi ollut viedä se klinikalle, poistaa leikkauksessa sokeutunut silmä ja laittaa kanyyli, joka tiputtaa jatkuvasti toiseen silmään nestettä. Hevosta ei olisi voinut sen jälkeen enää käyttää ratsuna.”

Ossi lopetettiin syyskuussa. Asikainen teki vakuutusyhtiölle vahinkoilmoituksen.

”Sieltä sanottiin, että Ossi olisi pitänyt viedä leikkaukseen, vaikka eläinlääkäri tutki ja suositteli kirjallisestikin lopettamaan hevosen mahdollisimman pian.”

Asikainen valitti kertaalleen päätöksestä, mutta tuloksetta.

”Vakuutusyhtiö vetosi myös siihen, että se on piilevä sairaus. Uveiitti voi kuitenkin tulla mille hevoselle vain: Hevonen voi saada uveiitin esimerkiksi silloin, jos heinänkorsi pistää silmään ja silmään pääsee bakteeri.”

Asikaista ärsyttää, että vakuutusyhtiön mielestä hän toimi väärin, vaikkei vaiva ollut parannettavissa. Hänen mielestään hevosen pitäminen hengissä olisi ollut rääkkäystä.

”Eikö vakuutus oteta juuri siksi, että hevoselle tulee vaiva, jota ei voida parantaa”, Asikainen ihmettelee.

Lähi-Tapiolasta ei voitu kommentoida Ossin tapausta yleisen salassa­pitovelvollisuuden vuoksi.

Juttua muokattu kello 10.10. Lisätty alkuun viittaus MT:n aiempaan juttuun hevosvakuutuksista.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Asiantuntija varoittaa aloittavia yrittäjiä: Älä maksa matalia eläkemaksuja

Mediat: Koulutyttö kuoli hevosen potkuun Ylöjärvellä

Surullinen tapaus Jyväskylän raveissa: Hevonen kaatui radalle maalisuoran alussa ja kuoli