Maatalous

Kritiikki eläinten hyvinvoinnista kohdistettava poliitikoille

Poliitikot ja järjestelmän rakenteet ovat oikeat kohteet eläinten hyvinvointia koskevalle kritiikille. Taloudellisesti tiukille ajettua tuottajaa ei pidä yksin syyllistää.
Markku Vuorikari

Kirjailija Elina Lappalaisen mielestä eläinten hyvinvointi on kaikkien, ei vain tuottajien vastuulla. Lihan kulutusta kannattaisi kohtuullistaa, jotta kotimainen tuotanto riittäisi.

Kuluttajan tehtävä on kaivaa lompakkoa.

”Me maksettaisiin siitä, että eläimet voivat hyvin. Eläinten tuotannon tulisi olla meidän lainsäädännön ja meidän talouden piirissä”, Lappalainen sanoo.

Lappalaisen mukaan poliittinen tuki eläinten kuluttamiselle on niin vahva, että suuret muutokset ovat vaikeita.

Hän puhui viime viikonvaihteessa Eettisillä joulumarkkinoilla Helsingissä eläinten oikeuksista.

Tilaisuudessa puhunut Oikeutta eläimille-järjestön aktiivi Saila Kivelä vaatii myös vastuunkantoa poliitikoilta. Ongelmat ovat heidän mielestään rakenteellisia, eikä yrittäjää voi yksin syyllistää.

Kivelä on toinen sikaloiden salakuvauksesta vuonna 2009 syytteeseen asetettu aktivisti.

”Kuvausten jälkeen yksittäiset tilat saatiin syyllisiksi, vaikka kyllä korkeammalla tasolla tiedetään, millaista tiloilla on. Toivoisin, että keskustelu siirtyisi tiloista poliitikoihin ja korkeammalle tasolle. Tarkoitus on kritisoida järjestelmää”, Kivelä kertoi salakuvauksista.

Tieto eläinten oloista värittynyt

Lappalaisen mielestä yksi ongelma on, että tietoa todellisesta eläinten hyvinvoinnista on vaikea saada.

Tuottajajärjestö valitsee tilan, jolle toimittaja pääsee. Tai sitten kansalaisjärjestö julkaisee tietoja eläinten hyvinvoinnista, jotka media tarkastamatta toistaa. Molemmissa tapauksissa viesti eläinten todellisesta hyvinvoinnista värittyy.

”Me ollaan aika pihalla siitä, miten ruokaa tuotetaan”, Lappalainen arvioi.

Jos toimittaja yrittää järjestää vierailua itse, maitotilalle pääsee helposti, sikalaan pääseminen on jo vaikeampaa.

”Broilerihalliin on todella vaikea päästä. Yrittäjälle on hyvin vaikea perustella, miksi sinne pitäisi mennä kuvaamaan”, hän sanoo.

Avoimuus on tärkeää, jotta kuluttaja voisi itse päättää mitä mieltä eläinten oloista on, Lappalainen linjaa.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Maaseutunuoret yrittävät ratkaista visaisia pulmia: ”Sitä paljon mietitään, että kannattaako ylipäätään ryhtyä maatalous- tai maaseutuyrittäjäksi"

Huolestunut ohikulkija teki eläinsuojeluilmoituksen ulkoilevista luomusonneista – "Ollaan pikkasen liikaa totuttu siihen että eläimet on betonikarsinoissa"

SEY: Näin tuotantoeläinten oloja pitäisi parantaa – ”Suomi ei ole hyvinvoinnin kärkimaa"