Politiikka

Helsingin turveäänestys hämmentää yhä – Väyrynen liian nopea äänestysnapilla, missasi ratkaisevan äänestyksen

Politiikka 21.02.2018

Helsingin kaupunginvaltuuston äänestysruletissa turvevastaisin kanta voitti. Kaupunginvaltuutettu Paavo Väyrysen sormi oli äänestyksessä liian nopea, ja mies merkittiin poissaolevaksi.


JK
Turvemiehiä. Helsingin kaupunginvaltuutettu Paavo Väyrysen ääni jäi rekisteröitymättä valtuuston äänestyksessä, mutta mies tunnustautuu turpeenpolton kannattajaksi.

Helsingin valtuusto linjasi 14. helmikuuta kokouksessaan tiukan ukaasin koskien Vantaan Energian parhaillaan biovoimalaksi uusittavaa Martinlaakson voimalaa. Valtuusto päätti äänestyksen päätteeksi vastustaa Helsingin kaupungin osaomistamassa voimalassa turpeenpolttoa puuhakkeen tukipolttoaineenakaan.

Turvekieltoa kannattava kanta voitti. Maaseudun Tulevaisuus kertoi kristillisten ryhmän ja siihen kuuluvan valtuutettu Paavo Väyrysen äänestäneen turpeen käytön puolesta.

Monipolvinen kokous hämmentää yhä.

Kokouksen pöytäkirjasta ilmenee, että Väyrynen olikin merkitty poissaolevaksi ensimmäisestä äänestyksestä. Tässä kaupunginhallituksen pohjaesitys olisi palautettu uudelleen valmisteluun ja Helsinki ei olisi puuttunut Vantaan Energian pitkällä käynnissä olevan Martinlaakson voimalaan toteutustapaan.

Palautusta oli esittänyt kokoomuksen valtuutettu Matti Parpala, ja esityksen voittaessa Vantaan Energia olisi saanut käyttää turvetta hakkeen tukipolttoaineena suunnitelmiensa mukaan.

Mitä oikein tapahtui, valtuutettu Paavo Väyrynen?

"Siinä oli ensin esitys, että asian käsittely keskeytetään. Siinä painoin nappia liian varhain ja ääneni ei rekisteröitynyt. En kuitenkaan merkityttänyt tätä pöytäkirjaan, kun ajattelin, ettei sillä ole merkitystä. Siitä tuli poissaolomerkintä."

"Sitten keskustelua jatkettiin ja tuli uusi äänestys (ponsiäänestys). Siinä äänestin turpeen käytön puolesta. Näin tapahtui", Väyrynen muistelee kokouksen kulkua MT:lle.

Joka tapauksessa Paavo Väyrynen sanoo kannattavansa turpeen käyttöä sivupolttoaineena.

"Ja laajemminkin. Ei minun mielestäni turpeen käytön rajoittamiseen ole sellaista aihetta, mitä monet ajavat", Väyrynen toteaa.

Itse asiassa Helsingin valtuustossa äänestettiin Vantaan Energian biovoimalan sunnitellusta turpeen poltosta kolmeen kertaan.

Ensimmäisellä äänestyksellään valtuusto hyväksyi vasemmistoliiton valtuutetun Mai Kivelän esityksen, jonka mukaan Helsinki omistajaohjauksen keinoin toimii se enteen, Ettei Vantaan Energia Oy käytä turvetta polttoaineena Martinlaakson voimalassa.

Helsinki omistaa Vantaan Energiasta 40 prosenttia, Vantaan kaupungin omistaessa loput.

Seuraavassa toivomusponsiäänestyksessä Väyrynen äänesti pöytäkirjan mukaan tyhjää. Tällä ponnella, Vantaan Energiaa ohjattiin energiakäytön ilmastovaikutusten arviointiin tuoreimman tieteellisen tiedon perusteella.

Kolmannessa ponnessa vantaalaisia haluttiin opastaa "omaksumaan huomattavasti nykyistä kunnianhimoisempia päästövähennystoimia."

Tämänkin ponnen Helsingin valtuusto hyväksyi. Kristillisdemokraateissa toimiva Väyrynen vastusti pontta, toinen kd-valtuustoryhmän jäsenistä, Mika Ebeling, äänesti tyhjää.

Hyväksytyn pohjaesityksen eli turpeenpolton kieltoa kannattivat vasemmistoliitto, vihreät, keskusta, feministinen puolue ja valtaosa Sdp:n ja Rkp:n valtuutetuista.

Yhtä kaikki, Vantaan Energia, rakentaa parhaillaan biokattilaansa Martinlaaksossa. Valmistuessaan se korvaa aiemman öljyä polttoaineenaan käyttävän voimalakattilan, ja laskee voimalaitoksen vuosittaisia hiilidioksidipäästöjä yli kolmanneksella, 150 000 tonnia vuodessa.

Turve tarvitaan Vantaan Energian toimitusjohtajan Pertti Laukkasen mukaan puupolttoaineen tukiaineeksi, jotta voimalakattila ylipäätään toimisi häiriöttä. Turvetta energiamäärästä Vantaan Energia käyttää enintään 10 prosenttia.

"Turve on järkevä kompromissi", Laukkanen ynnäsi MT:n haastattelussa.

Työt Martinlaakson voimalatyömaalla jatkuvat. Turve ja puupolttoaine ovat jo tilauksessa.

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT