Mielipide

Välikysymys on vanhusten hyväksikäyttöä

Vanhusten huollon epäkohtien esiin nostaminen on hyvä asia. Avoin keskustelu epäkohdista ja niihin johtaneista syistä on välttämätöntä, koska epäkohtien korjaaminen edellyttää oikeaa tietoa syistä ja toimia niiden poistamiseen.

Opposition välikysymys, joka keskittyy haukkumaan hallitusta ja sote-uudistusta, ei paranna vanhusten asemaa.

Pahinta on, että väli­kysymyksen tarkoituksena ei olekaan parantaa vanhusten asemaa vaan pyrkiä valtaan keinoja kaihtamatta.

Tämä on valitettavaa mutta ymmärrettävää ottaen huomioon, että vastuun ottaminen hyvinvoinnin kannalta välttämättömistä uudistuksista he­rättää aina vastustusta.

Ahon hallituksen ajan kokemuksesta tiedän, että välttämättömien uudistusten puolustamisesta ei palkita.

Siihen on luonnollinen syy. Uudistukset, joiden syistä ja seurauksista ei ole oikeaa tietoa, aiheuttavat aina epävarmuutta. Uudistukset koetaan lähes aina uhkana. Näin siitä huolimatta, että niiden lähtökohtana on poistaa syyt, jotka aiheuttavat epäkohtia.

Välikysymyksen tekijät tietävät, että epäkohtien poistaminen edellyttää uudistuksia, joilla poistetaan huonoon kehitykseen johtaneet syyt.

He tietävät myös, että keskittyminen etsimään ratkaisuja oikean tiedon pohjalta paljastaisi heidän vastustavan uudistuksia, joilla voidaan poistaa epäkohtia.

Kärjistetysti voidaan sanoa, että välikysymys on tietoinen valinta, jossa oma etu ohittaa yhteisen edun.

Surullista on todeta, että välikysymys ei edistä epäkohtien poistamista, vaan on vakavien epäkohtien hyväksikäyttöä.

Jarmo Laivoranta

entinen kansanedustaja (kesk.)

Turku

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Savon Sanomat: Kuusi kuoli neljän viikon aikana – Siilinjärven kunta vaatii selvitystä Attendolta

Viisaus asuu Ylessä

Kuka maksaa, kun opetan robottia?