Suomalaisen naudanlihan hyvyydestä julkaistiin tutkimus, mutta MTK pysyi hiljaa: "Joskus voi olla viisasta olla hiljaa"
Lihavaliokunnan puheenjohtajan mielestä on todella arvokasta, että myös muut tahot tuovat esille järjestölle tärkeitä asioita.
Mauno Ylinen johtaa MTK:n lihavaliokuntaa. Kuva: Jyrki Johannes TervoViime viikolla kerrottiin, että tutkijoiden mukaan Suomessa tuotettu nauta säästää maailman vesivaroja. Suomalaista nautaa ylistävästä tutkimuksesta huolimatta MTK ei ottanut asiaan julkisuudessa liiemmin kantaa. Asiaa voidaan pitää sikäli erikoisena, että MTK osallistuu aktiivisesti julkiseen keskusteluun.
Maaseudun Tulevaisuuden tavoittama MTK:n lihavaliokunnan puheenjohtaja Mauno Ylinen toteaa, että tutkimuksen viesti on sama, jota MTK on tuonut jo pitkään esille.
"Tämähän on ollut meidän argumentoinnissa koko ajan esillä, kun on puhuttu lihansyönnin ympäristöhaitoista ja muusta", hän sanoo.
Ylinen huomauttaa, ettei MTK siis suinkaan ole eri linjoilla tutkimuksen viestin kanssa.
Moni on voinut pohtia, miksi MTK ei ole kommentoinut tutkimusta, vaikka se olisi iloinen tutkimustuloksesta.
"Jos joku toinenkin saadaan sanomaan sitä asiaa, jota me olemme sanoneet koko ajan, joskus voi olla viisasta olla hiljaa, ja antaa kunnia sille toiselle, Ylinen pohtii.
Täytyy muistaa, että MTK ajaa maataloustuottajan asiaa. Puheenjohtajan mielestä onkin todella arvokasta, että myös muut tahot tuovat esille järjestölle tärkeitä asioita.
"Emme missään vaiheessa halua luoda sellaista tilannetta, että tulisimme esille, ja siitä tulisi kuva, että "mitäs me sanottiin", hän sanoo.
Lue lisää:
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
