Kärjistetyt asenteet jumittivat susikeskustelun
Keskustelu susien pyynnistä näyttää sananvapaustutkijan mielestä pattiutuneen vastakkaisten leirien keskinäiseksi syyttelyksi. Se ei edistä varsinaisen ongelman ratkaisemista.”Toiset vaativat suojelua ja toiset taas, että sudet pitäisi viedä näiden suojelua kannattavien iloksi Helsingin puistoihin”, havainnoi tutkimusjohtaja Pentti Raittila kuumana käyvää keskustelua susista.
Raittila vetää Tampereen yliopiston Comet-tutkimuskeskuksessa tutkimushanketta, jossa arvioidaan mediassa esiintyvän vihapuheen vaikutusta sananvapauteen. Hän arvioi Maaseudun Tulevaisuuden verkkolehdessä ilmestyneitä uutisia maaseudun susitilanteesta sekä niihin tulleita kommentteja.
”Molemmilla puolilla on kärjistetty, heikosti todellisuutta vastaava kuva keskustelukumppanista. Eivät maaseudun ihmiset ole sellaisia kuin kaupunkilainen susiensuojelija ajattelee, eivätkä kaupunkilaiset suojelijat sellaisia, miksi susien kaatoja puolustavat heidät kuvittelevat.”
Raittila painottaa, että kuumentuneessa yhteiskunnallisessa ongelmassa ei auta vaieta ja pistää päätä pensaaseen vaan tarvitaan avointa keskustelua, jotta maaseudulla paikoin hyvin todelliseen ongelmaan löydetään ratkaisuja. Vuoropuhelun synnyttäminen ääripäiden välille on etenkin lehdistön tehtävä.
Vihapuhe on astetta vakavampaa
MT:n verkkolehden viikon kysymys susista noudatti Raittilan mukaan kaavaa, jolla verkkokeskustelut usein etenevät.
”Syntyy jankkausta, jossa toistetaan sivukaupalla samoja väitteitä. Ei sieltä paljon uutta ajatusta ole luettavissa kummaltakaan puolelta.”
Toissa viikolla avattu kysymys keräsi ennätysmäärän vastauksia ja kirvoitti niin kiivaita kommentteja, että muutamista oli pakko poistaa laittoman uhkailun ja usuttamisen puolelle menneitä ilmaisuja.
Vaikka susirajan molemmin puolin on havaittavissa laillisen rajoja kolkuttavaa kiihkoa, Raittila varoo rinnastamasta ilmiötä maahanmuuttajista käytyyn vihapuheeseen.
”Maahanmuuton suhteen on kysymys syvemmistä asioista siinä mielessä, että se keskustelu loukkaa ihmisarvoa, aiheuttaa syrjintää ja voi johtaa jopa rasistiseen väkivaltaan.”
Raittila arvelee, että susikeskusteluun osallistuneet kykenisivät tuntuvista mielipide-eroista huolimatta ”istumaan saman saunan lauteilla”.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
