EU haluaa kieltää formaldehydin syöpävaarallisuuden takia – käytetään Suomessa salmonellan poistoon
Kiellolla halutaan suojella työntekijöitä, jotka toimivat aineen parissa.
Hankkijan mukaan tilojen salmonellariski kasvaa, jos formaldehydin käyttö kielletään. Kuva: Markku VuorikariEU haluaa kieltää vuoden alusta formaldehydin rehun käsittelyssä. Suomi on lähes ainoa EU:n jäsenmaa, joka käyttää formaldehydiä salmonellan poistamiseksi rehuraaka-aineesta.
Vaikka aineen käyttö on jo nyt kiellettyä, sille on annettu poikkeuslupia, joista viimeisin päättyy vuoden lopussa.
Euroopan syöpätutkimuskeskus pitää formaldehydiä syöpävaarallisena. Sen kiellolla halutaan suojella työntekijöitä, jotka työskentelevät aineen parissa.
Tuontirehusta, kuten rypsi- ja soijarouheesta löydetään salmonellaa noin 2–5 kertaa vuodessa, rehuliiketoimintayritys Hankkijan kehityspäällikkö Stina Hakulin kertoo.
Formaldehydikäsittelyä tekee Suomessa alihankintana kolme yritystä.
”Käsittelyssä ovat läsnä samanaikaisesti vain muutamat henkilöt, jotka ovat tietoisia aineeseen liittyvistä riskeistä ja käyttävät tarvittavia suojaimia.”
Formaldehydi on Hankkijan mukaan tehokkain, varmin ja edullisin tapa poistaa salmonellaa rehusta. Suomen korkeat salmonellastandardit johtuvatkin nimenomaan aineen valistuneesta käytöstä.
Formaldehydin kieltäminen lisäisi Hakulinin mukaan salmonellatartuntariskiä tiloilla. Kuluttajat eivät kiellon myötä joutuisi kuitenkaan pelkäämään salmonellaa.
Jos salmonellaa päätyy rehutehtaille, puhdistuskustannukset vaihtelevat tuhansista useisiin satoihin tuhansiin euroihin. Suurimmat kustannukset tulevat siitä, jos rehun kautta salmonellaa leviää myös tiloille, jotka on sen jälkeen puhdistettava.
Silloin puhutaan helposti miljoonan euron tilakohtaisista kustannuksista, Hakulin kertoo.
”Suurin pelko aineen kieltämisessä liittyy siihen, että salmonella lisääntyy rehutehtailla ja kotieläintiloilla. Meillä ei ole varaa lisätä salmonellariskiä.”
Kaikki tuontirehu tarkistetaan salmonellan varalta ennen kuin se saapuu rehutehtaille. Jos salmonellaa löytyy, sille tehdään Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran suostumuksella formaldehydikäsittely. Jos aine kielletään, käsittelyyn käytettäisiin formaldehydin sijasta orgaanista happoa tai muita hyväksyttyjä lisäainetuotteita.
Hakulin ei kuitenkaan usko muihin käsittelymenetelmiin yhtä varmasti.
”Niiden käyttöön liittyy epävarmuutta, koska ne eivät poista rehusta salmonellaa samalla tavalla. Jos formaldehydi kielletään, on pelkästään huonompia ja kalliimpia vaihtoehtoja”, hän sanoo.
Formaldehydistä on keskusteltu EU:ssa vuodesta 2008. Myös MTK:n mukaan formaldehydin mahdollinen käyttökielto hankaloittaisi salmonellaohjelmaa ja lisäisi viljelijän rehukustannuksia.
”Formaldehydin käytön kieltäminen rehuteollisuudessa vaarantaa suomalaisen liha- ja kananmunaketjun salmonellattomuuden. Suomalaisen siipikarja-, sika-, nauta- ja kananmunaketjun salmonellattomuus on harvinainen etuoikeus myös kuluttajille. Salmonellan asettuessa Suomeen niin ei enää olisi”, MTK:n Brysselin kotieläinasiamies Tarja Bäckman sanoo.
Jäsenmaiden komitean äänestys käytön jatkosta on näillä näkymin joulukuussa.
Muita EU:n jäsenvaltioita, Tanskaa ja Ruotsia lukuun ottamatta, käsillä oleva kielto ei hetkauta.
Euroopan tuottajajärjestö Copa-Cogeca yrittää saada siirtymäajasta mahdollisimman pitkää, jotta vaihtoehtoisia menetelmiä salmonellan puhdistamiseen rehusta saataisiin kehitettyä.
MT:n tietojen mukaan edes vuoden siirtymäajalle pois aineen käytöstä on kuitenkin jäsenmaissa hyvin vähän kannatusta.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
