Laittomasti perustettu ja laittomasti toiminut kaivos on suljettava

Avoin kirje ympäristöministeriölle, elinkeinoministeriölle ja Solidiumille:

Talvivaaran kaivoksesta ei tullut nikkelin tuotantoyhtiötä vaan ympäristösaastuntaa tuottava yhtiö. Kaikessa muussa tuotannossa on epäonnistuttu.

Talvivaaran kaivoksen perustamista ja sen epätoivoista taivalta on tuettu työllisyysperustein.

Nyt näemme että nämä muutamat sadat työpaikat ovat tulleet kalliiksi. Yhtiön osakemarkkinoilta kerätyn alkupotin lisäksi on kadonnut myös miljardin lainapääoma. Ympäristövahingoista aiheutuvat kustannukset ja korvausvaateet tulevat korottamaan tappiosaldoa entisestään.

Talvivaaran kaivosyhtiö on mahdottoman tehtävän edessä. Yksin velkataakka on mille tahansa kuviteltavissa olevalle pörssiyhtiölle mahdoton.

Toinen ongelma piilee itse malmintuotannossa. Tämän maailman pilottihankkeen ydintoiminnot eli bioliuotus ei toimi näissä olosuhteissa ja tämän malmin osalta odotetulla tavalla. Kaivoksen malmintuotanto jää pieneksi, mutta jätevesien määrä kasvaa sananmukaisesti yli äyräidensä.

Kaivoksen toiminnan jatkamista on pidettävä kyseenalaisena myös siksi, että kaksi keskeistä ympäristöluvassa ja kaivosluvassa esitettyä elementtiä on toimintakelvottomassa tilassa.

Kipsisakka-altaat eivät voi palvella sitä tehtäväänsä, joka niillä alkuperäisessä toimintakaaviossa oli. Ne ovat turvallisuusriski.

Varoaltaat eivät voi palvella sitä tehtäväänsä joka niillä alkuperäisessä toimintakaaviossa oli. Varoaltaat ovat lähes täynnä erittäin metallipitoista, hapanta kipsisakka-altaasta vuotanutta nestettä. Varoaltaatkaan eivät lisää turvallisuutta vaan ovat itsessään turvallisuusriski.

Viimeisenä ja ehkä tärkeimpänä syynä Talvivaaran kaivoksen sulkemiselle näemme sen että kaivosta perustettaessa kaikilta asianosaisilta, valtiolta, hallitukselta, eduskunnalta, lupaviranomaisilta, valvovilta viranomaisilta, kansalaisjärjestöiltä, lähiseudun asukkailta, median edustajilta - kaikilta salattiin se, että bioliuotus rikastaa malmikivestä myös uraania, ja että tämä uraani päätyy kipsisakka-altaiden pohjalle.

Suomessa aloitettiin satojen tuhansien kilojen vuotuinen uraanintuotanto mutta ei tehty siitä minkäänlaista laillista päätöstä eikä minkäänlaista riskinarviointia tai kuulemista toteutettu.

Tämä laiton lähtökohta on riittävä syy jo yksistään evätä kaivosyhtiöltä kaivoslupa ja vaatia pörssilakeja rikkoneen listautumisen tuottamia hyötyjä ja omaisuutta valtiolle menetetyksi.

Laittomasti perustettu ja lakeja rikkova kaivos on kansallistettava ja alkuperäisten lakeja rikkoneiden osakkeenomistajien saama hyöty on rikoshyötynä otettava valtiolle.

Hannu Hyvönen

Iisalmi

Sami Maaranen

Varpaisjärvi

Tuomo Tormulainen

Kontiolahti

Antti Lankinen

Sotkamo