Osakeyhtiömuotoinen tila maksaa viljelijälle kuukausipalkkaa
Yhtiömuodon vaihtaminen ei vaikuta tuotantoon. Lehmät käyvät robotilla lypsettävänä kuten ennenkin. Kuva: Viestilehtien arkistoSIIKAJOKI (MT)
Karhumaan Tila Oy:ssä ovat tällä hetkellä osakkaina Jukka ja Sari Karhumaa. ”Kaksi poikaa on tulossa pienellä osuudella mukaan, mutta verottajan ennakkopäätöstä varainsiirtoverosta vielä odotetaan”, Jukka Karhumaa kertoo.
Yhtiöittämisen taustalla ovat siitä saatavat verotukselliset hyödyt.
Jo muutama vuosi sitten selvitettiin, kannattaisiko Karhumaiden tehdä maatilastaan osakeyhtiö.
”Muutos olisi kannattanut jo silloin, mutta se jätettiin toteuttamatta, koska osakeyhtiö ei silloin ollut naapurien välisessä tilakaupassa luopumistukikelpoinen jatkaja”, Karhumaa taustoittaa.
Yhtiöittäminen laitettiin alulle, kun yhteisöverokantaa päätettiin laskea 20 prosenttiin. Osakeyhtiö sai Y-tunnuksen elokuussa 2013.
Karhumaa muistuttaa yritystoiminnan perusedellytyksistä. ”Yhtiöittäminen ei vaikuta kannattavuuteen. Kustannusten hallinta on tärkeintä.”
Karhumaan mukaan ansiotulotason pitäisi olla pysyvästi yli 50 000 euroa vuodessa henkilöä kohden, jotta yhtiöittäminen kannattaisi. ”30 000 euron tasolla veroetu ei ole vielä merkittävä, kun otetaan huomioon yhtiöittämisen kulut.”
Karhumaan tila Oy on perustettu yritysmuotoa vaihtamalla. Maatilan pitää tällöin täyttää yritysmuodon muutoksen edellytykset.
Verottaja ei ensin hyväksynyt Karhumaiden hakemusta yritysmuodon muutoksesta, koska metsäalaa otettiin peltoihin mukaan. ”Kun perustelimme asian tarvittavien lohkomisten hankaluudella, verottaja kuitenkin antoi myönteisen päätöksen.”
Yhtiöittämisessä on ollut mukana Pro Agrian asiantuntija. Karhumaa pitää neuvontaa hyödyllisenä.
Kaikkea ei saa kuitenkaan uskoa sellaisenaan, vaan pitää osata kyseenalaistaa. ”Konsultteihin ei kannata liikaa luottaa. Pitää itse ymmärtää, mistä on kysymys. Vasta sitten voi tehdä päätöksiä konsulttien neuvojen pohjalta.”
Yhtiömuodon muutokseen liittyvää byrokratiaa Karhumaat eivät pidä ylivoimaisena. ”Verottajan ennakkopäätöksiä on jouduttu odottamaan, muuten ei ole ollut suurempia ongelmia.”
Lisäksi ennakkopäätösten hakeminen aiheutti kustannuksia. ”Neuvonnasta ja ennakkopäätöksistä kertyy helposti 5 000–10 000 euroa kuluja.”
Karhumaa arvelee henkilöyhtiöiden sortuvan turhan usein lyhytnäköisyyteen käyttämällä täysiä poistoja. Näin maksimoidaan verohyöty yhtenä vuonna, mutta se ei ole pitkällä tähtäimellä kannattavaa. ”Nettovarallisuus ja sitä kautta kevyemmin verotettavat pääomatulot pysyvät pieninä.”
Tilanne on Karhumaan mukaan erityisen vaarallinen maatilan ostovaiheessa ja investoitaessa.
”Ensin ovat lainanlyhennysvapaat vuodet ja poistot tehdään täysmääräisinä. Kun lainanlyhennykset sitten alkavat, iso osa poistoista on jo käytetty ja samalla on opittu käyttämään rahaa reilusti. Siinä maksetaan hirveästi veroja ja voi tulla maksuvaikeuksia.”
Tilan käytännön toiminta ei ole muuttunut yhtiömuodon vaihtamisen jälkeen. ”Työt tehdään samalla tavalla kuin ennenkin. Osakeyhtiö antaa kuitenkin enemmän pelimerkkejä talouden ja verotuksen suunnitteluun.”
Karhumaa kiittelee kaksinkertaisen kirjanpidon hyötyjä. ”Osakeyhtiössä on helppo seurata, mihin raha menee ja mitä yritys tuottaa.”
Osakeyhtiön varat eivät ole suoraan yksityistalouden käytettävissä. Yksityistilit ovat erikseen. ”Ei sieltä enää noin vaan nostellakaan rahaa”, Karhumaa muotoilee.
Karhumaat saavat osakeyhtiöstä yhtiön hallituksen päätöksen mukaista kuukausipalkkaa.
Osakeyhtiönä toimiessa lisäkuluja syntyy palkasta menevästä sosiaaliturvamaksusta sekä hieman kalliimmasta kirjanpidosta ja tilintarkastuksesta.
Karhumaan Tila Oy:n osakkeet on jaettu kahteen sarjaan. ”Toisen sarjan osakkeisiin on keskitetty enemmän äänivaltaa. Näin voidaan tilanteen vaatiessa järjestellä omistusosuuksia ja toisaalta äänivaltaa yhtiössä”, Karhumaa perustelee.
Tällainen tarve syntyy esimerkiksi, kun yhtiön osakkaiden mahdollisuutta myel-vakuutuksen selvitetään.
Vakuutus on edellytys maatalouslomituspalveluiden käytölle. Osakas on mahdollista vakuuttaa, jos hänellä on yksin yli 30 prosenttia yhtiön osakkeista tai osakkeiden tuottamasta äänimäärästä.
Toinen vaihtoehto on omistaa yhdessä avio- tai avopuolison kanssa tai samassa taloudessa asuvan, osakkaalle sukua suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa olevan henkilön kanssa yli 50 prosenttia yhtiön osakepääomasta tai osakkeiden tuottamasta äänimäärästä.
Myel-vakuutetun kanssa samassa taloudessa asuvan 17 vuotta täyttäneen perheenjäsenen on mahdollista päästä myel-vakuutuksen piiriin omistamalla vähintään yhden osakkeen.
JUKKA LEHTINEN
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
