Lukijalta: Aikamme ympäristökriisit kytkeytyvät eläinten perusoikeuksien puutteeseen
Eläinten oikeuksia ei mainita perustuslaissa, toisin kuin elinkeinovapaus ja omaisuudensuoja, kirjoittaa Sisko Nevalainen.Eläinsuojelujärjestö Vera toi julki tuotantoeläinten kaltoinkohtelua suomalaisilla tiloilla. Elokuussa afrikkalainen sikarutto rantautui Suomeen ja sianlihan vienti keskeytettiin.
Teollinen eläintuotanto on yksi keskeinen syy luonnonvaraisten selkärankaisten määrän romahtamiseen, mikä yhdessä tehotuotantoeläinten heikentyneen vastustuskyvyn kanssa synnyttää olosuhteet toistuville virusepidemioille. Tässä valossa Atrian toiminta kastraatiokiellon kumoamiseksi ja sianlihan vienti eivät ole vain eettinen kysymys. Atria vahvistaa tuotantomallia, joka on riski kansanterveydelle.
Suomessa lihan kulutus on nelinkertaistunut vajaassa sadassa vuodessa. Tehotuotantoa tuetaan verovaroin. Tuen määrä vastaa koko eläintuotannon vuosittaista arvoa.
Pientuotantoon siirtyminen olisi kestävämpi tuotantotapa.
Tuotantoketjussa eläimen oikeus lajityypilliseen käyttäytymiseen tai oikeuteen olla kokematta kipua ei toteudu, sillä ketju muodostuu eläimelle kärsimystä aiheuttavista lain sallimista toimenpiteistä. Pientuotantoon siirtyminen olisi kestävämpi tuotantotapa.
Myös turkistarhausta tuetaan verovaroin. THL on arvioinut sen muodostavan riskin uudelle, koronaa vakavammalle pandemialle.
Eläinten oikeuksia ei mainita perustuslaissa, toisin kuin elinkeinovapaus ja omaisuudensuoja. Kun eläimen etu joutuu vastakkain vahvojen perusoikeuksien kanssa, eläimen etu jää toiseksi.
Tehotuotannolla on kiistaton yhteys aikamme ympäristökriiseihin. Perustuslailliset eläinoikeudet olisivat ensimmäinen askel kohti kestävämpää tulevaisuutta.
Sisko Nevalainen
filosofian maisteri, Siuntio
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat







