”Mavi ei voi vedota puuttuvaan rahoitukseen”
SEINÄJOKI (MT)
Maataloushallinnon ongelmat ja koko Maaseutuviraston (Mavi) tulevaisuus olivat keskiviikkona vahvasti esillä, kun eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta jalkautui Seinäjoelle. Vierailun henki oli, että maataloustukibyrokratian ongelmat pitää kerta kaikkiaan panna kuntoon.
Valiokunnan asialistalla oli lukuisia tyytymättömyyden aiheita, joihin virkamiehiltä vaadittiin vastauksia.
”Toimintatavat, tiedottaminen, se, että toimijat kulkevat yhtä jalkaa”, luettelee valiokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jari Leppä (kesk.) kipukohtia.
Valtion ja myöskään Mavin it-palvelut eivät hänen mukaansa toimi millään lailla hyvin. Hän kuvailee ajatustenvaihtoa virastossa ”suoraksi puheeksi ja reippaaksi keskusteluksi”.
Mavin ylijohtajan Leena Tenholan asemasta Leppä toteaa, että orkesteria pitää ilman muuta johtaa niin, että tavoitteet saavutetaan.
”Siinäkin on topakoitumisen paikka.”
Monia jo viime kaudella maatalousvaliokunnassa istuneita kansanedustajia närästi se, ettei Mavi ole pystynyt pitämään kiinni lupauksistaan.
”Mavi ei voi vedota puuttuvaan rahoitukseen. Viime vuonna panimme miljoonan lisää rahaa sitä varten, että tietokoneohjelmat valmistuvat ajoissa”, totesi kansanedustaja Mats Nylund (r.) vierailun alla. Valiokunnan varapuheenjohtaja Reijo Hongisto (ps.) nyökytteli vieressä.
”Valiokunnassa kysyttiin monta kertaa, onko varmaa, että tukihakuja, valvontoja ja maksatuksia koskevat asiat ovat kunnossa. Myöhemmin kävi ilmi, että mikään niistä ei ollut kunnossa”, sanoo Leppä.
Hän kuitenkin muistuttaa, että onnistumisiakin on tullut.
”Kun tuli tieto siitä, että saadaan maksaa luonnonhaittakorvausten ennakoita, Suomessa ne saatiin maksuun toiseksi nopeimmin.”
Ongelmia ryhdytään Lepän mukaan ratkomaan ulkopuolisen selvityksen kautta.
”Ulkopuolinen arvioitsija käy läpi Mavin toiminnan ensi kesään mennessä. Se arvioi sitä, miten yksi porras maataloushallinnosta saadaan pois.”
Maataloushallintoa pyörittävät maa- ja metsätalousministeriö, Mavi, elykeskukset ja kuntien maaseutuvirkamiehet.
Leppä korostaa, että portaita ei ainakaan voida poistaa siitä päästä, joka on lähellä viljelijää. Muutokset keskittynevät näin ollen valtion osuuteen: ministeriöön, Maviin ja elykeskuksiin. Tavoite hallinnon keventämisestä on kirjattu hallitusohjelmaan.
Mavin viestintäpäällikkö Jari Eloranta kommentoi eilen MT:lle, että tulossa oleva ministeriön selvitys ei liity nyt esitettyyn kritiikkiin lainkaan, vaan se on tavanomainen arviointi, joita tehdään virastoissa aika ajoin. Muusta selvityksestä Mavilla ei ole tietoa.
Ministeriön korkein virkamies, kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio ei niele pureskelematta kaikkea esitettyä kritiikkiä Mavista. Hän myöntää, että parantamisen varaa varmasti on monissa asioissa, esimerkiksi viestinnässä.
”Mutta mielestäni Mavi ei ole tässä suhteessa mitenkään poikkeuksellinen. Tietohallintoon kohdistuva kritiikki kuulostaa osin kohtuuttomalta. Ministeriö on niistä asioista yhtä paljon vastuussa kuin Mavi, joka on ollut edelläkävijöiden joukossa valtionhallinnon it-asioissa. Esimerkiksi Vipu-palvelu on historiallinen juttu, joka toimii hyvin. Mavin tietohallinnon pystyyn laittamisessa ei ole mitään hävettävää.”
Myös Mavin työntekijät kokevat joutuneensa kohtuuttomasti syntipukeiksi.
”Maaseutuviraston syyksi halutaan nyt kaataa kaikki maaseutuhallinnossa esiintyvät epäkohdat. Kritiikkiä tulee sellaisistakin asioista, joihin Mavilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa eivätkä Maville kuulu”, harmittelee viestintäpäällikkö Eloranta.
Hanna Lensu
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
