Metsä

Emeritustutkija varoittelee metsärahastojen lupauksista Kauppalehdessä – Suorassa metsänomistuksessa useita etuja

Metsä 13.06.2018

Simo Hannelius ei usko rahaston lupaamaan tuottoprosenttiin eikä jatkuvan kasvatuksen parempaan tuottavuuteen.


Kari Salonen
Simo Hanneliuksen mukaan se väite, että jatkuva kasvatus olisi paras tae metsän tuottoihin, ei pidä paikkaansa.

Metsäntutkimuslaitoksessa pitkän tutkijanuran tehnyt Simo Hannelius kritisoi Kauppalehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan metsärahasto UB:n tuottolupauksia.

Suoraan omistukseen verrattuna rahastoon sijoittaja häviää esimerkiksi metsätuloja verotettaessa, hän toteaa.

"UB:n rahasto lupaa jopa runsaan kuuden prosentin tuottoa ja sitä, että avohakkuista luopuminen on paras tae tuottojen saapumiseksi. Kumpikin väite on väärä eivätkä tutkimukset ainakaan tue niitä."

Jatkuvasta kasvatuksesta Hannelius toteaa, että sen puuntuotos on neljänneksen pienempi kuin kasvatettaessa puita tasaikäisinä.

"Menetelmään sisältyy paljon korjuuteknisiä, ekologisia, metsäpatologisia ongelmia ja tuhoja, eikä se sovellu meillä kuin kuusen kasvatukseen."

Simo Hanneliuksen mielipidekirjoitus Kauppalehdessä: Metsään sijoittajat, varokaa rahastojen lupauksia

Aiheeseen liittyvät artikkelit