Metsäteollisuus on epävarma kestävän rahoituksen vaikutuksista – valmisteluja taksonomiaa varten on jo tehty

Metsätalous ja puunhankinta tulevat olemaan osa taksonomian piiriin kuuluvaa raportointia. Kuva: Saara Lavi

Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Karoliina Niemi arvioi, että kestävien investointien osalta rahoittajat haluavat tietää yritysten ilmastovaikutuksista kasvavassa määrin. Pitkällä aikavälillä myös metsätaloudesta ja puunhankinnasta tulee osa kokonaisuutta.

Kestävän rahoituksen taksonomian raportointi tulee koskemaan isoja yrityksiä niin pakollisen raportoinnin kuin rahoituksen kautta.

”Vuonna 2022 yritysten on raportoiva vuosikertomuksessa tai kestävän kehityksen raportoinnissaan, että miltä osin heidän toimintansa kuuluu taksonomian piiriin. Vuonna 2023 pitää raportoida, kuinka paljon tästä taksonomian piiriin kuuluvasta on lopulta taksonomiakelpoista”, Niemi sanoo.

Kestävän rahoituksen kriteerien vaikutusta metsänomistajiin on vielä vaikeaa arvioida. Niemen mukaan ilmastokestävyyteen liittyvä raportointi valuu ajan myötä yrityksen koko arvoketjuun ja siten myös metsänomistajille.

”Metsänomistajalla itsellään ei ole mitään taksonomiapakkoa, ellei hän hae esimerkiksi rahoitusta taksonomian alle luettavaan toimintaan”, Niemi huomauttaa.

Rahoittajat voivat kuitenkin kysyä tavallisenkin lainan haun yhteydessä metsänomistajalta, onko toiminta taksonomian mukaista tai täyttääkö se tietyt kriteerit.

Ilmastoa koskevan delegoidun asetuksen metsätalouskriteerien mukaan ilmastonmuutosta hillitsevän metsien käsittelyn kriteerit tulee täyttää metsälö- tai hankinta-aluetasolla.

Kriteereihin kuuluu yksityiskohtaiset vaatimukset metsätaloussuunnitelmille, joihin kuuluu muun muassa sidosryhmien kuuleminen. Yli 13 hehtaarin tilojen on myös laadittava ja läpäistävä ilmastohyötyanalyysi.

Lisäksi maankäytössä ei saa tapahtua merkittäviä muutoksia eikä metsätaloudesta saa olla merkittävää haittaa ympäristölle.

UPM:n mukaan taksonomiasta tarvitaan vielä paljon tarkennusta sekä EU:n että kansallisella tasolla ehdotettujen kriteerien tulkintaan ja toimeenpanoon. Yritys arvioi ehdotettujen kriteerien vaikutusta toimintaympäristöönsä vasta näiden lisätietojen valossa.

Stora Ensolla on kuluvan vuoden aikana valmisteltu ensimmäistä taksonomiaraportointia. Yritys uskoo, että sen metsissä tehtyjä kestäviä metsätaloustoimenpiteitä voi raportoida taksonomiakelpoisina. Stora Enso raportoi esimerkiksi, mitä liiketoimintoja sillä on ja mitkä niistä kuuluvat taksonomian soveltamisen piiriin.

Koska Suomen kanta delegoituun asetukseen on vielä tekeillä ja Euroopan neuvoston äänestys saadaan luultavasti vasta joulukuussa, taksonomian liittyy vielä paljon epäselvyyksiä. Metsätaloudelle erityisen kiinnostavaa onkin, miten hallitus linjaa ilmastokriteerien osalta.

”Metsäteollisuuden mielestä delegoitua asetusta ei tulisi hyväksyä, koska se ei ota huomioon metsien erilaisuutta läpi Euroopan ja globaalisti, se ei ota huomioon metsiemme pitkää kiertoaikaa ja tällainen 13 hehtaarin ilmastoanalyysi on aivan liian pienipiirteistä ja yksityiskohtaista sekä mittaustarkkuudeltaan epävarmaa”, Niemi sanoo.

Juttua muokattu 10.11. kello 14.55. Poistettu ensimmäinen lause, jonka mukaan yritysten tulee kertoa toimintansa ilmastovaikutuksista entistä enemmän, jos kestävän rahoituksen kriteerit hyväksytään Euroopan Neuvostossa. Yrityksillä kuitenkin on jo raportointivelvoite.