Siirry pääsisältöönSiirry hakuun
Siirry sivupalkkiinSiirry alaosaan
  • Murha vaalipaikalla

    Piirros: Stiina Hovi
    Piirros: Stiina Hovi 

    Itä-Ilvangan vaalilautakunnan varapuheenjohtaja sattuu katsomaan juuri sillä sekunnilla äänestyskoppiin, kun äänestäjä putoaa. Ensin äänestäjä vaipuu äänettä polvilleen, sitten lyyhistyy kohti keveärakenteisen kopin kulmaa, kunnes koko kehikko kaatuu vinottain lattialle.

    Rämmm, ääni kaikuu urheilusalissa.

    Hetki jähmettyy kestoonsa. Kaiku kuolee. Sitten vaalivirkailijat säntäävät juoksuun. Ensinnä ehtii kaatunutta äänestyskoppia nostamaan äänestysuurnan vieressä istunut leimaaja. ”Tuliko sille joku kohtaus?”

    Yksi vaalilautakunnan jäsenistä on sairaanhoitaja, joka osaa toimia. Tarkistaa hengitystiet, kokeilee sykettä, ryhtyy elvyttämään. Pumppaa käsin rinnanalaa. Mikään ei tepsi. Kaatuja on mennyttä miestä.

    Ambulanssi on paikalla 9 minuutissa. Vainaaksi jo arveltu kannetaan hiljaisuuden vallitessa läpi salin. Poliisin tulo kestää vähän pitempään, mutta kun esivallan miekka saapuu, se tutkii äänestyskopin ja puhuttaa yksi kerallaan vaalilautakunnan jäseniä. Lopulta äänestyskopin sijaintialue eristetään tuoleihin ja puolapuihin sidotulla muovinauhalla.

    Keskeytynyttä äänestystä on sillä välin jatkettu. Jokainen äänestäjä katsoo vaieten muovinauhalla eristettyä koppia odottaessaan vuoroaan. Puheenjohtaja istuu tuolilla jonon ja poliisin eristämän alueen välillä. Jonoa muodostuu koko ajan, koska käytössä on vain yksi äänestyskoppi eikä koko kunnassa ole ylimääräisiä koppeja.

    Vaalilautakunta keskustelee matalalla äänellä miksi poliisi eristi toisen vaalikopin. Kuuluuko se aina asiaan? Onko jokin syy epäillä rikosta? Miten urheilusalin takaosassa keskellä lattiaa sijaitsevassa äänestyskopissa voisi tehdä murhan? Suljetun huoneen arvoitus John Dickson Carrin tapaan?

    Äänestysluettelon perusteella kuolleen nimi on tiedossa. Kovin paljoa lautakunta ei hänestä tiedä.

    Vasta kuntaan muuttanut. Asuu uudella omakotialueella. Luettelossa ei ole muita saman sukunimen omaavia.

    Kuollut äänestäjä oli ehtinyt piirtää vaalilippuun numerot 1 ja 8. Ennen kuin poliisi otti äänestyslipun haltuunsa, alkoi jo pohdiskelu siitä, oliko ääni tarkoitettu numerolle 18 vai 180-alkuisille numeroille. Lippua ei kuitenkaan leimattu eikä se joutunut uurnaan, koska lain mukaan äänestäjän pitää itse pudottaa äänestyslippunsa vaaliuurnaan.

    No niin, arvoisa lukija, mistä on kysymys? Miten murha tehtiin? Mikä oli motiivi? Kuka oli kaiken takana? Oliko kyseessä murha?

    Edgar Allan Poe käyttäisi ratkaisuna polttolasilla vahvistettua auringonsädettä, joka osuisi ikkunan läpi äänestyskoppiin, käynnistäisi painomusteessa jonkun kemiallisen reaktion ja aiheuttaisi tappavan allergisen reaktion. Silloin syyllinen tekoon olisi hallin päädyssä lamppuja vaihtanut kunnan työntekijä. Teon syynä se, että kuollut oli aiheuttanut tekijän vaimon kuoleman.

    John Dickson Carr käyttäisi jotakin suljetun huoneen teoreemansa muunnelmaa. Jos murhaaja tiesi, että kuolleella oli tahaton tapa imaista kynän kärkeä ennen kirjoittamistaan, oli syyllinen se äänestäjä, joka oli käynyt kopissa ennen kuollutta ja vaihtanut äänestyskynän supermyrkkyä sisältävään. Motiivi löytyisi uhrin ja syyllisen nuoruudenajoilta.

    Agatha Christie osoittaisi syylliseksi elvyttäjää teeskennelleen sairaanhoitajan, joka tosiasiassa rintalastaa painellessaan käsitteli pyörtymiskohtauksen saanutta enoaan niin, että tämä lopullisesti kuoli. Motiivina tietenkin perintörahat.

    Rex Stoutin Nero Wolfe löytäisi laajan yksityisetsiväoperaation jälkeen sukulaisuussuhteen uhrin ja yhden vaalilautakunnan jäsenen välillä. Kun epäilty olisi löytynyt, olisi helppoa todeta hänen käyneen kahvilla samaan aikaan kun murha tapahtui. Teko tapahtuisi teknisesti keittiöstä etälamauttimella, jonka syyllinen olisi ostanut Tukholman turvallisuusmessuilla.

    Tarjoaisin teille kuitenkin kunnallispoliittista motiivia, hiukan Dennis Lehanen korruptiomotiivien tapaan. Syyllinen olisi maanrakennusliikkeen omistaja, joka halusi kunnan käynnistävän uuden kadun rakentamisen juuri siitä kohtaa, josta uhri oli huijattuna ostanut omakotitalon.

    Ja murha todellakin perustuisi allergiaan eli allergiselle vaalihuoneiston ulkopuolella tarjottuun manipuloituun pastilliin.

    Kaikkea sitä miettii, kun istuu vaalilautakunnassa

    klo 8.00–20.00!