Lukijalta: Suurristavirka-avussa on edelleen epäselviä kysymyksiä

Ahma metsässä. Kuvituskuva. Kuva: Jouni Turunen

Antti Kuivalainen Metsästäjäliiton Pohjois-Karjalan piiristä kirjoitti suurriistavirka-aputehtävistä (SRVA), että käytännössä poliisi vastaa taajamissa tapahtuvista tehtävistä ja Riistakeskus muista tehtävistä (MT 13.2.).

Metsästäjäliitto ja Riistakeskus tekevät selkeän jaon keskusteltaessa SRVA-toiminnasta taajamien ja muun asutuksen välillä. Mistä asiassa on kysymys?

Poliisitarkastaja Tuomo Korhosen mukaan mitään jakoa taajamien ja muun asutuksen välillä ei ole (MT 15.2.).

Lupa karkotukseen tai lopetukseen perustuu poliisilakiin ja luvan myöntää poliisi.

Miksi Riistakeskus myöntää lupia samoihin tehtäviin? Miksi karkotus- tai lopetuslupaa ylipäätään pitää hakea?

Näkemykseni mukaan poliisin tehtävänä on tilanteen aiheelliseksi todetessaan pyytää SRVA-tehtävän suorittamiseen niihin nimettyjä toimijoita. Poliisi maksaa onnistuneesta tehtävästä korvauksen Riistanhoitoyhdistykselle.

Mikä on onnistunut tehtävä? Onko tehtävä onnistunut karkotettavan tai lopetettavan eläimen poistuttua lupa-alueelta, jos karkotus- tai lopetuslupa on annettu tietylle alueelle? Entä onko tehtävä onnistunut kerran vai viidesti, jos jos eläimellä on lopetuspäätös, mutta lopettamisessa onnistutaan vasta viidennellä tehtäväkerralla?

Antti Raanoja

SRVA-henkilö

Koria