Eipä ole tarvetta puheitten perumiseen

Kolumnini (MT 26.4.) sai Jari Koukin ja Tytti Kontulan vastaamaan: ”Uhanalaisuus arvioitu kansainvälisin kriteerein” (MT 30. 4.) Siinä ei kumota ainoa­takaan väitettäni.

Ulkomaiset esikuvat tai suuri asiantuntijoiden joukko (yli 120 asiantuntijaa) ei takaa totuutta. Suomalaiset asiantuntijat ovat ilmeisesti kaikki samanmielisiä luonnonsuojelijoita ja kriteereitä on tulkittu tarkoitushakuisesti, jotta saataisiin uhanalaisten elinympäristöjen määrä mahdollisimman suureksi.

Suomen uhanalaiset luontotyypit ei ole tiedettä, vaan poli­tiikkaa. Yleensä komiteatyön tasapuolisuus taataan sillä, että komitean jäsenet edustavat eri näkökantoja tai puolueita. Tässä ei ole niin tehty ja se näkyy tuloksissa.