Ville Niinistön ilmaveivi on syytä torjua
Jos Euroopan unionin ympäristövaliokunta ja Ville Niinistö (vihr.) saisivat päättää, puuta ei Suomessa enää tulevaisuudessa kannattaisi polttaa.
Suomelle puun energiakäytössä on kysymys omavaraisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta tilanteessa, jossa hiilellekin on luvassa jatkoaikaa monissa EU-maissa.27.5.202207:00
Suomalaista metsänomistajaa koetellaan taas. Ihan kuin Euroopan unionin taksonomia- ja ennallistamishankkeet eivät riittäisi, nyt uhattuna on jopa puun asema uusiutuvana energiana. Jos unionin ympäristövaliokunta ja ainakin kotimaan vihreiden mielestä sen keskeisin jäsen Ville Niinistö (vihr.) saisivat päättää, puuta ei Suomessa enää tulevaisuudessa kannattaisi polttaa.
Ei, vaikka sitä kasvaa koko ajan uutta. Ei, vaikka Venäjän fossiilisesta tuontienergiasta pitäisi pyristellä nopeasti irti ja tulevina talvina olisi kuinka kylmä tahansa.
Vaikka Niinistö onkin vaikutusvaltainen meppi ja ympäristövaliokunta on ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa keskeinen vallankäyttäjä, tämä ilmaveivi tuskin johtaa maaliin. Se on nyt torjuttava.
Toinen keskeinen mielipiteenmuodostaja on EU:n teollisuus- ja energiavaliokunta, jonka odotetaan ymmärtävän energiapuun uusiutuvan varsinkin Suomessa.
Niinistön vaikutusvaltaa osoittaa, että hän on jäsenenä myös tässä valiokunnassa. Tästä huolimatta sen näkökulma on erilainen. Uusiutuvan puun arvo nähdään toivottavasti toisin.
Erityisesti pohjoiset metsiään hyvin hoitaneet maat vaativat ymmärrystä pitää puupohjaiset energiamuodot valikoimassaan. Vastakaiku muilta EU-mailta on tälle vahvempi kuin ympäristövaliokunnassa.
Suomen osalta kysymys on energiatuotannon omavaraisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta tilanteessa, jossa hiilellekin on luvassa jatkoaikaa monissa EU-maissa.
Myös metsänomistajalle viime kuukausina herännyt energiapuun kysyntä on ollut tärkeää. Se kirittää kuitupuumarkkinaa ja antaa vaihtoehtoisia ansaintamahdollisuuksia.
Lisäksi energiapuun kysyntä lisää harvennushakkuita, mikä on omiaan lisäämään metsän kasvua. Samalla myös kasvavaan metsään sitoutuva hiili lisääntyy.
Metsänomistajien kannattaa seurata oman omaisuutensa kohtaloa koskevaa mielipiteenmuodostusta sekä Euroopan unionissa että kotimaassa.
Keskeisiä meppejä seuravissa vaiheessa ovat muun muassa teollisuusvaliokunnassa vaikuttava Mauri Pekkarinen (kesk.). Merkittävä vaikuttaja on myös Henna Virkkunen (kok.), joka suhtautuu metsatalouden energiakäyttöön huomattavasti myönteisemmin kuin puoluetoverinsa Sirpa Pietikäinen.
Jos EU-parlamentin käsittelyn jälkeenkin lopputulos on Suomen kannalta huono, elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.), ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk.) joutuvat vielä pelastustöihin EU:n seuraavissa elimissä.
Kotimaan lobbareista kiinnostavaa on Metsäteollisuus ry:n ja suurten metsäyhtiöiden kannanmuodostus. Energiapuuta ne eivät pelkästään rakasta, niin tärkeää on turvata sellubisneksen puuhuolto ja hyvä kannattavuus.
Hyvä on myös kysyä, miksi suomalainen metsätalous on jälleen kerran ajautunut tällaiseen liemeen. Jos metsänhoito ja prosessit ovat kunnossa, ovatko muut eurooppalaiset jatkuvasti väärässä. Pitäisikö myös meillä katsoa peiliin.
Eivätkö poliitikot, teollisuus, edunvalvojat ja media vieläkään ymmärrä puuttua Suomen kannalta elintärkeisiin hankkeisiin ajoissa.
Peli on kovaa ja kovenee tulevaisuudessa. Muualla Euroopassa halu suojella EU-alueen metsät vain kasvaa. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että muut päättävät suomalaisten ja ruotsalaisten metsänomistajien omaisuudesta.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
