Lukijalta: Alkoholin haitat suurempia kuin politiikan vapauttamisen hyödyt
Seurasin poliisina aitiopaikalta alkoholilain muutoksen vaikutuksia vuonna 1969, kun keskioluen myynti vapautettiin, kirjoittaa Taito Taskinen. ”Pitkän elämänkokemukseni ja entisen ammattini perusteella olen sitä mieltä, että alkoholijuomien saantia ei pidä helpottaa.”
Ruokakaupan alkoholijuomahyllyjä. Kuvituskuva. Kuva: Carolina HusuKansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) sanoo tekevänsä kaikkensa, että alkoholin kotiinkuljetus ei toteudu.
Kun 1.1.1969 alkoholilain muutoksella keskiolut vapautettiin ja Alkon myymälöiden perustaminen sallittiin maaseudun kirkonkyliin, olin poliisina eräässä eteläsavolaisessa noin 10 000 asukkaan poliisipiirissä ja seurasin aitiopaikalta muutoksen vaikutuksia alueen asukkaisiin.
Poliisin perustehtävät, kuten esimerkiksi häiriöt yleisillä paikoilla, pahoinpitelyt, kotihälytykset ja rattijuopumukset, lisääntyivät. Salapolttoon eli niin sanottuun pontikan keittoon lakimuutoksella ei ollut vaikutusta, mutta muutama korvikealkoholin käyttäjä siirtyi keskiolueen.
Alkoholikuolemat, terveyshaitat ja perheiden hajoamiset ilmenivät viiveellä, eikä niitä poliisi tilastoinut. Tunsin lähes kaikki poliisipiirin asukkaat. Havaintojeni mukaan myös kaikkia edellä mainittuja alkoholin aiheuttamia haittoja tapahtui vuosien varrella aikaisempaa enemmän.
Päivi Räsänen on oikeassa. Pitkän elämänkokemukseni ja entisen ammattini perusteella olen sitä mieltä, että alkoholijuomien saantia ei pidä helpottaa. Alkoholihaitat ovat sen hyötyjä suurempia.
Taito Taskinen
Kuopio
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
