Mepit, perusteluja kaivataan!

Meppimme Sirpa Pietikäinen (kok.) kirjoitti äänestyskäyttäytymisestään hiilinieluasiassa, josta EU:n parlamentti juuri äänesti (MT 22.9.).

Perustelut puuttuivat, ja siksi olisi hyvä saada vastauksia seuraaviin väittämiin joko Pietikäiseltä tai muilta Suomen edun vastaisesti äänestäneiltä Heidi Hautalalta (vihr.), Merja Kyllöseltä (vas.) tai Pirkko Ruohonen-Lerneriltä (ps.).

Jos kantanne olisi mennyt läpi, on arvioitu, että Suomi olisi menettänyt miljardien eurojen investoinnit ja useita tuhansia työpaikkoja.

Suomen metsien hiilensitominen on kansainvälisessä vertailussa omaa luokkaansa. Silti olisitte tehneet päätöksen, joka pahimmillaan olisi johtanut siihen, että Suomi olisi joutunut ostamaan päästöoikeuksia sadoilla miljoonilla euroilla metsänsä hakanneilta fossiilisia polttoaineita tupruttelevilta mailta.

Te puututte 700 000 metsänomistajan oikeuteen käyttää metsiään kestävällä tavalla. Menetettyjen puukauppatulojen lisäksi kerrannaisvaikutukset yhteiskuntaan ovat merkittävät.

Ruotsin kaikki kaksikymmentä meppiä vihreät mukaan lukien äänestivät toisin kuin te. On siinä teillä selittämistä.

Hoitamaton, lahoava metsä ei sido hiiltä vaan vapauttaa sitä. Hoidettu ja kasvava metsä, jota hakataan alle kasvun, toimii hiilinieluna.

Jos vastauksia edellä oleviin väittämiin ei kuulu, tulkitsen asian teille kiusalliseksi tai ette kykene esittämään uskottavia perusteluja.

Toivottavasti jatkossa ajattelette 100-vuotiaan Suomen etua esim. uusiutuvan energian direktiivissä (red II), josta päätetään lähitulevaisuudessa.