Lukijalta: Unkarin pidättäminen EU-päätöksistä on Suomen etu
Ei voi olla Suomen edun mukaista esimerkiksi, että suomalaistenkin veroeuroja kanavoidaan EU-ohjelmien kautta korruptoituneisiin hankkeisiin, jotka ovat vain rikastuttaneet Orbánin lähipiiriä.
Europarlamentaarikon Pirkko Ruohonen-Lernerin (ps.) mielestä Unkarin pidättäminen EU:n päätöksenteosta on perusteltua. Kuva: Philippe STIRNWEISSUnkari ja Puola ovat joutuneet EU:n hampaisiin väitetyistä oikeusvaltiorikkomuksista. Molemmissa maissa on nähty puutteita oikeuslaitoksen riippumattomuudessa, median- ja sananvapauden tilassa, korruption torjunnassa ja vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamisessa.
Puola on auttanut ukrainalaisia merkittävällä tavalla Venäjän hyökkäyssodassa. Puola on ottanut vastaan yli miljoona pakolaista ja avustanut Ukrainaa toimittamalla aseita ja tarvikkeita. Puolan osalta kriittinen keskustelu on laantunut myös sen jälkeen, kun maassa vaihtui valta viime syksynä.
Miksi juuri Unkari ja Puola otettiin EU:ssa tikunnokkaan, vaikka muiden maiden vastaavia ongelmia on katsottu läpi sormien? Yhtenä syynä on niiden maahanmuuttopolitiikka. Kumpikaan maa ei halua ottaa siirtolaisia sen enempää Afrikasta kuin Lähi-idänkään maista. Molemmat suhtautuvat kriittisesti avointen rajojen maahanmuuttopolitiikkaan ja EU:n kasvavaan toimivaltaan. Annan arvoa sille, että Puola ja Unkari ovat ajaneet järkevää linjaa näissä kysymyksissä.
Viime kesänä ECR-ryhmä järjesti opintomatkan Varsovaan. Siellä meille kerrottiin, kuinka turvallinen kaupunki Varsova on verrattuna vaikkapa Tukholmaan ja syykin on selvä: puolalaiset haluavat tietää, keitä sen maaperällä liikkuu. Meille esiteltiin myös toisen maailmansodan tuhoja museokäynnin yhteydessä. Viha venäläisiä ja saksalaisia kohtaan on edelleen syvällä.
On selvää, että Unkarissa on oikeita ongelmia. Ei voi olla Suomen edun mukaista esimerkiksi, että suomalaistenkin veroeuroja kanavoidaan EU-ohjelmien kautta korruptoituneisiin hankkeisiin, jotka ovat vain rikastuttaneet Orbánin lähipiiriä.
Suomen kannalta Unkarin toiminta on pidemmän aikaa ollut epäilyttävää. Sen hidastelu esimerkiksi Nato-hakemuksemme ratifioinnissa nakersi luottamusta. Ruotsin hakemusta Unkari ei ole käsitellyt vieläkään.
Unkarin suhtautuminen Venäjään ja sen aloittamaan hyökkäyssotaan on käsittämätön. Joulukuussa Unkari yksin kaatoi EU:n 50 miljardin euron tukipaketin Ukrainalle. Orbán pelaa toimillaan suoraan Putinin pussiin, käyttäen jopa tämän retoriikkaa kutsuessaan brutaalia hyökkäyssotaa ”sotilaalliseksi operaatioksi”.
On Suomen etu, että Venäjä ei voita aloittamaansa hyökkäyssotaa. Velvollisuutemme on tehdä kaikki mahdollinen Ukrainan avustamiseksi, jotta pääsemme tähän tavoitteeseen. Jos se tarkoittaa, että Unkari pitää laittaa EU-päätöksenteossa väliaikaisesti jäähylle, olkoon niin.
Pirkko Ruohonen-Lerner
Euroopan parlamentin jäsen (ps./ECR)
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
