PEFC- ja FSC-kriteeristöt vaihtelevat maittain

Metsäsertifioinnista ja puun kestävästä alkuperästä on käyty vilkasta keskustelua MT:n sivuilla ja verkossa (20.6. ja 22.6.) sekä (27.6.) Venäjältä peräisin olevaa puutavaraa koskien otsikolla Karelian Woodin FSC-sertifikaatti on kunnossa.

Keskustelussa on jäänyt epäselväksi, ovatko metsien hoidolle ja käytölle asetetut vaatimukset eri maissa saman­laiset vai onko sisällöissä maakohtaisia eroja.

Molemmat metsäsertifioinnin järjestelmät – PEFC ja FSC – sisältävät kansain­väliset kestävän metsänhoidon standardit, joita noudatetaan eri puolilla maailmaa maasta ja alueesta riippumatta. PEFC:n vaatimukset ovat PEFC ST 1003:2010 -standardissa. FSC:n vastaava asiakirja on FSC-STD-01-011. Lisäksi molemmissa järjestelmissä on muita täydentäviä asiakirjoja.

Kansainväliset standardit ovat lähtökohtana, kun kussakin maassa määritellään käytännön metsätaloudessa noudatettavat PEFC- ja FSC-vaatimukset. Maakohtainen määrittely kestävyydestä kiinnostuneiden osapuolten yhteistyönä on perusteltua, sillä sen myötä kansalliset olot ja erityispiirteet tulevat otetuiksi huomioon.

Tämä kansallisten vaatimusten laadintatapa johtaa siihen, että sekä PEFC- että FSC-kriteereissä on maakohtaisia eroja. Käsitys siitä, että esimerkiksi FSC-kriteerit olisivat eri maissa toistensa kaltaiset, ei siis pidä paikkansa. Eroavaisuuksien laajuuden havaitsee kuka tahansa vertaamalla toisiinsa vaikkapa Suomen ja Venäjän FSC-vaatimuksia. Niin kansainväliset standardit kuin kansalliset PEFC- ja FSC-vaatimuksetkin löytyvät tietoverkosta.