Lukijalta: Porsitusrengas olisi tieteellisesti kestämätön puolivälin ratkaisu
Australialaisyrityksen kehittämät porsitusrenkaat vaatisivat isot investoinnit, ja silti emakot tulisivat elämään kuivikkeettomissa ahtaissa karsinoissa porsasautomaatteina, kirjoittaa Tiina Ollila. ”Myös Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen Efsa on korostanut, ettei tilapäisiä häkkijärjestelmiä tulisi ottaa käyttöön.”
Valmistajan tuottamaa videomateriaalia porsitusrenkaasta. Kuva: Kuvakaappaus Sunporkin videoltaMaaseudun Tulevaisuudessa kirjoitettiin 19.11. emakkojen häkeistä otsikolla Olisiko tässä porsitushäkkien korvaaja? Tarjoaa emakoille vapaan liikkumisen ilman lisätilan tarvetta. Otsikkoon on jo saatu jutun isoin paradoksi: häkin tilalle ehdotetaan australialaisen yrityksen kehittämiä porsitusrenkaita. Jutussa käsitellään tutkimusta, jonka on rahoittanut renkaiden kehittänyt yritys Sunpork.
Tekstissä sanotaan, että porsitusrenkaat eivät vaadi sen enempää tilaa kuin perinteiset porsitushäkit, mutta tarjoavat emakoille “rajoittamattoman liikkumisen”.
Emakoilla olisi rengasmallissa yhtä vähän tilaa, mutta sen liikettä ei ihan yhtä paljon rajoitettaisi, koska laatikkomaisen häkin sijaan liikkumista rajoitettaisiin kallellaan olevalla ovaalilla putkirakenteella. Lattia-ala on samanlainen molemmissa, vain 4,3 neliömetriä.
Emakot eivät kummassakaan olosuhteessa saa pesänrakennusmateriaaleja, vapautta pyrähdellä eivätkä vapautta ulostaa ja syödä eri tiloissa.
Esimerkiksi kasvovammoja oli renkaissa pidetyillä emakoilla jopa kymmenellä prosentilla. Kasvojen vammat kertovat turhautumisesta ja sijaistoiminnasta: emakot yrittävät työstää, kaivaa ja muokata kovia muovisia ja betonisia materiaaleja kuivikkeen ja heinän puutteessa.
Vaikka häkitön vaihtoehto on parempi vaihtoehto kuin jatkuvaa kärsimystä aiheuttava häkittäminen, läpimurrosta ei voida puhua. On hyvä suhtautua erityisen kriittisesti yksittäisiin tutkimuksiin, jotka ovat sika-alan yritysten rahoittamia.
Järjestelmä vaatisi isot investoinnit, ja silti emakot tulisivat elämään kuivikkeettomissa ahtaissa karsinoissa porsasautomaatteina. Myös Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen Efsa on korostanut, ettei tilapäisiä häkkijärjestelmiä tulisi ottaa käyttöön, elleivät ne ole kooltaan samat kuin vapaan porsimisen karsinat. Tämä on erittäin tärkeä suositus lainsäätäjälle, jotta vältetään tieteellisesti kestämätön puolivälin ratkaisu, joka aiheuttaisi emakkojen ja porsaiden kärsimysten jatkumisen vielä vuosikymmeniksi.
Tiina Ollila
Porvoo
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
