Suojellaanko pohjavettä vaiko virkamiehiä?

Kesäkuussa 2021 on kirjoiteltu tulvien suojelusta ja suojelusta tulvilta. Myös Ely-keskus on liitetty asiaan virkamiehiä silittelevästi. Jäähän myöhemmin selitettävää, kumpaa suojelua tarkoitettiin.

Ikimuistoisen lähteen, erityissuojellun Kankaanjärven tuhoaminen vuosia sitten Ely-keskuksen suosiollisella avustuksella johti virkamiehet ristiriitaiseen puolustukseen: ensin, että järven pinta ei koskaan ole ollut muistamattomien ranta-asukkaiden väittämällä tasolla, ja sitten, että veden pinnan lasku johtui vähäisistä sateista.

Täydestä meni. Näitä sateita muuten odotellaan edelleen. Käykää katsomassa nykyistä Kankaanjärveä, lätäkköä Säkylänharjulla!

Oleellista on, että virkamiesten ja toteuttajien tahallisiin, törkeisiin ympäristö­rikoksiin kukaan tai mikään ei ole puuttunut, puhumattakaan rangaistuksista.

Kuninkaanmännyn vedenottamosta viranomaiset ovat todenneet, että pohjavedet ja seutukunnan järvet eivät riitä edes nykyisiin tarpeisiin. Siis toteutetaan ensin Kankaan­järven kohtalo ja täydennetään tarve sitten Kokemäenjoen hermomyrkkypitoisella vedellä.

Saavatpahan hankkeen osakkaat sitten myytävää rahakirstunsa täytteeksi – korvauksetta ja rangaistuksetta. Ilman ympäristöministeriön vihreitä kahlemiehiä.

Tähän veteen on sitten myös paikallisten asukkaiden tyytyminen. Suojellaan jälleen virkamiehiä, viis pohjavesistä.

Saavatpahan hankkeen osakkaat sitten myytävää rahakirstunsa täytteeksi.