Tartuntatautilakiin tutustumista

Mielipide

9.3.202001:00

Kolumni

Sari Penttinen

Tartuntatautilain nojalla, todettiin päiväkodin seinällä. Tartuntatautilaki kosketti perhettämme ilman koronavirustakin.

Lastemme päiväkodissa oli ollut poikkeuksellisen paljon a-ryhmän streptokokkitapauksia vuodenvaihteen jälkeen. Päiväkodin johtaja oli yhteydessä kunnan terveysviranomaisiin ja päiväkodissa järjestettiin joukkonäytteenotto, missä kaikilta lapsilta ja henkilökunnalta otettiin nielunäyte.

Meillä on ollut onni myötä ja lapset ovat olleet aina todella terveitä. Kulkutaudit ovat jatkaneet useimmiten kulkuaan pysähtymättä.

Tällä kertaa napsahti positiivinen tulos molemmille päiväkotilaisille – mikä hieman yllätti, sillä lapset ovat tosiaan olleet hyvin terveitä, ei kuumeilua tai kipeitä kurkkuja, pientä nuhailua.

Tulos kerrottiin puhelimitse ja kysyin tietysti terveydenhoitajalta heti, että kun perheessä on kolme muutakin jäsentä, heidän kannattaa varmaan pikimmiten käydä antamassa nielunäyte.

"Ei, vain oireilevat testataan." Minä en ole opiskellut lääketiedettä, mutta en niellyt purematta ohjetta. Kysyin, ihmettelin ja kyseenalaistin, mutta terveydenhoitaja pysyi kannassaan. Soitin oman kunnan terveysasemalle, kerroin asiani ja kysyin, että eikö näyte olisi kuitenkin paikallaan.

"Kyllä meillä täällä on sellainen ohje, että perheenjäsenet testataan, jos samassa perheessä on kaksi tai enemmän positiivista näytettä."

Ehdimme käydä perheen koululaisen kanssa antamassa näytteet, kun soitin vielä päiväkotilaisten tuloksista soittaneen terveydenhoitajan esimiehelle eli osastonhoitajalle. Hän oli samaa mieltä, vain oireilevat testataan huolimatta perheen muista positiivisista näytteistä.

Anteeksi yksinkertaisuuteni ja lääketieteellisen koulutuksen puutteeni, mutta mihin logiikkaan perustuu joukkonäytteenotto, jossa kaikki testataan, jos ohje oikeastaan kuuluukin niin, että vain oireilevat testataan?

Ja jos oikein yksinkertaiseksi heittäydyn, saatan pohtia ääneen, että ei kai tässä nyt vain yritetä säästää euroja? Tartuntatautilain 9. ja 23. pykälien mukaan kunnat vastaavat epidemioiden selvittämisestä.

Säästöjä sillä kustannuksella, että streptokokkikierre ei kuitenkaan katkea. Lapset sairastelevat edelleen, vanhemmat hoitavat kotona sairaita lapsia, lapset syövät antibiootteja, aikuiset syövät antibiootteja.

Ei kahta ilman kolmatta, myös koululainen sai positiivisen tuloksen. Hänkään ei ollut oireillut muuten kuin pääkivulla ja huonolla ololla samalla viikolla, kun pikkusiskoilta otettiin näytteet, ei kuumetta tai kipeää kurkkua.

Jos olisin uskonut terveydenhoitajaa, en olisi vienyt koululaista nielunäytteeseen ja streptokokki olisi jäänyt jylläämään. Aikuisten näytteet olivat negatiivisia. Sekin yllätti, kun kuitenkin asutaan samassa taloudessa.

Mutta koska minulla ei ole sitä lääketieteellistä koulutusta, minähän vain ihmettelen asioita.

Koronavirustakin olen toki ihmetellyt, hyvin maltillisesti. Toivottavasti se lisää kaikkien intoa huolehtia käsi- ja yskimishygieniasta entistä paremmin.

Lintukodossa eläminen tuudittaa vääränlaiseen turvallisuuden tunteeseen. Kausi-influenssa jyllää tänäkin vuonna, kuten ennenkin, ja monet muut bakteerit ja virukset odottavat uusia kasvualustoja, koronan ohella.