Haloo, kuuleeko Teivo? Miksi Marinen Muistolähtöön otettiin mukaan kolme hevosta sarjamäärityksen kannalta tulkinnanvaraisesti?

Ahti Raukon omistama, Mira Lehdon valmentama, Torsti Kaitarinteen kasvattama ja Jarmo Saarelan ohjastama kolmetoistavuotias tamma Pälvi Tuttu vei jymy-yllättäjänä nimiinsä etäisen sukulaisensa Marinen muistolähdön. Arkistokuvassa tamma on loimitettuna Sisusarjan ykkösenä. Kuva: Anu Leppänen

Teivossa kisattiin järjestyksessään toinen mahtitamma Marinen Muistolähtö tiistaina. Salamannopea Marine voitti uransa 52:stä startistaan 28.

Myös periyttäjänä tamma oli täyttä terästä. Marinen jälkeläisiin kuuluivat suurmestari ja derbysankari Turo, Pohjoismaiden mestari Teme ja Suur-Hollola-ykkönen Tino sekä voitokkaat Taro ja Tume. Kaikki olivat myös siitosoreja, ja näin Marinen soihtu kulkee sukulinjoissa näkyvästi eteenpäin.

Marinen Muistolähdön sarjamäärityksen alaviite kuuluu: ”Osallistumisoikeus on hevosilla, joiden sukutaulussa on tamma Marine 2184-76”.

Tiistaisen Marinen Muistolähdön vei nimiinsä yllättäjä Pälvi Tuttu. Sen kohdalla Marine löytyy sukutaulusta emänisänisänemän kohdalta.

Tarkkaavainen lukijamme ja suomenhevossukujen intomielinen tutkija lähestyi meitä kisan jälkeen seuraavalla viestillä: ”Vaikka kuinka tiiraan, niin en löydä Marinea tamman muistolähtöön osallistuneiden Riksun Tähden, Larvan Justiinan ja Rehtorin Sallin sukutauluista. Niillä on kyllä suvuissaan Marinen emä Marilla, mutta ei itse Marinea”.

Esitimme kysymyksen Teivon kilpailusihteeri Heikki Haavistolle.

”Tämä oli meille hankala paikka pohtia, että miten sarjamääritys ja sukulaisuus tulkitaan. Marilla oli tosiaan suvussa tällä kyseisellä kolmikolla, ja tulkittiin, että kun Marilla on Marinen jättänyt, niin Marinekin on sitten jollain tapaa suvussa. Tällaisia ongelmia tulee, kun sääntöjä ei ole tarpeeksi tarkasti kirjattu ylös ja lyöty lukkoon”, Haavisto valaisee.

”Nähtyyn ratkaisuun päädyimme toimistolla. Ilmopäivinä aikaikkuna päätösten tekemiselle on varsin pieni. Halusimme olla joustavia, ja tässä ennen muuta ajateltiin hevosenomistajien etua.”

Haavisto jatkaa, että Riksun Tähti, Larvan Justiina ja Rehtorin Salli eivät päässeet livahtamaan epähuomiossa mukaan.

”Kyllä se noteerattiin ilmoittautumisvaiheessa, että niiden taulussa ei ole Marinea. Muistolähtöön ilmoitettiin yhteensä 15 hevosta, ja näistä kaksi karsittiin pois, kun siellä ei ollut mitään kytköstä Marineen. Näiden hevosten taustavoimat eivät olleet huomanneet lukea sarjamäärityksen alatekstiä. Aina yritetään olla tarkkana, että kaikki menisi oikein.”

Haaviston mukaan kilpailun sääntöjä täsmennetään tuleville vuosille.

”Keskustelimme tiistaina lähdön jälkeen Marinen taustavoimien kanssa, ja heidän toiveensa oli, että jatkossa Marinen tulee löytyä kirjaimellisesti osallistujien sukupuusta.”

Marinen Muistolähtö on kerännyt kehuja erilaisella ja kekseliäällä sarjamäärityksellään. Haavisto toivoo, että kisalla on jatkuvuutta. Laajempaa tilausta vastaaville sarjamäärityksille tuskin on.

”Idea Marinen Muistolähdöstä tuli viime vuonna tamman taustavoimilta. Turon Suurmestaruusajon voitosta oli kulunut tuolloin 30 vuotta, ja se sattui kivasti siihen. Harmi oli, kun yleisöä ei voitu koronan vuoksi ottaa paikalle eikä lähtöä päästy sen vuoksi nostamaan kunnolla esille”, Haavisto muistelee.

”Hippoksesta linjattiin, että tällaiset sarjamääritykset eivät kuitenkaan saa yleistyä. Näissä kun on suvun vuoksi syrjiväksi nähtävä elementti. Sääntövaliokunnassa annettiin tämä yksi poikkeus, ja suotakoon se nimenomaan Marinen tapauksessa. Ei monesta sukupuusta tällaisia sarjamäärityksiä voisi rakentaakaan.”