KHO siunasi verottoman palvelun myynnin – "Moni oppilaitos varmaan arvioi tilannetta uudelleen"
"Verohallinnon tulkinta on nähdäkseni säilynyt kireänä erityisesti, jos oppilaitoksen tuottamat palvelut kilpailevat markkinoilla vastaavien kanssa", sanoo veroekspertti.
Verottomuudessa on Juha Laitisen mukaan ratkaisevaa, missä menee raja, jonka mukaan palvelua katsotaan tuotettavan yksinomaan koulutuksen toteuttamiseksi. Kuva: Kari SalonenHevosopiston palvelun arvonlisäverottomuus vastaa hyvin pitkälle tilannetta, jollaisesta korkein hallinto-oikeus antoi viime vuoden elokuussa päätöksen, vertaa liikkeenjohdon konsultointiyritys PwC Suomen veroasiantuntija Juha Laitinen.
Päätöksen (KHO:2018:115) mukaan urheiluhierojaopisto vapautettiin arvonlisäverosta.
”Oppilaitoksen oppilaat suorittivat koulutuksensa yhteydessä maksullisia hierontapalveluja ulkopuolisille asiakkaille opettajina toimivien koulutettujen hierojien ohjauksen ja valvonnan alaisina. Oppilashierontapalveluja tarjottiin vain opintojaksojen aikana”, päätöksessä todetaan.
Laitinen toteaa ratkaisun perustuvan pitkälti Euroopan yhteisön lainsäädäntöön ja siihen, miten Euroopan unionin tuomioistuin on tulkinnut oppilaitosten palvelumyynnin verottomuutta.
”Koulutuksen yhteydessä palvelumyynti on vapautettava verotuksesta, jos palvelua tarjotaan yksinomaan koulutuksen toteuttamiseksi eikä sillä ole tavoitetta lisätulojen hankkimiseen.”
Kolmas ehto KHO:n ja EU-tuomioistuimen ratkaisuissa liittyy siihen, että palvelutoiminnan ensisijainen tarkoitus ei ole tuottaa oppilaitokselle tuloja ”liiketoimilla, jotka kilpailevat suoraan arvonlisäveroa maksavien kaupallisten yritysten harjoittaman toiminnan kanssa”.
Laitinen toteaa, että KHO:n päätös laajensi arvonlisäverottoman palvelun aluetta oppilaitoksissa. ”Aika monikin oppilaitos varmaan nyt arvioi tilannettaan uudelleen.”
Verohallinto arvioi verottomuuden aina tapauskohtaisesti.
”Tulkinta on nähdäkseni säilynyt kireänä erityisesti, jos oppilaitoksen tuottamat palvelut kilpailevat markkinoilla vastaavien kanssa. Verohallinnon ohjeessa esimerkkinä on parturipalvelu.”
”Ratkaisevaa siinä on, missä menee raja, jonka mukaan palvelua katsotaan tuotettavan yksinomaan koulutuksen toteuttamiseksi”, Laitinen sanoo.
Lue lisää: Hevosopiston arvonlisäveroton kilpailu häiritsee raviyrittäjiä
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
Siirry pääsisältöönSiirry hakuunSiirry sivupalkkiinSiirry alaosaan
