Ankaran vastuun lieventäminen pelottaa MTK:ta

Afrikkalaisen sikaruton löytyessä valtio ei korvaisi niiden tilojen tappioita, joiden lähelle tautitapaus osuu mutta joilla itsellään ei ole todettu tautia. Näiden tilojen asema on muutenkin epäselvä. Kuva: Jaana Kankaanpää

Rehuteollisuuden ajama ankaran vastuun siirtäminen maatilojen kontolle huolestuttaa kovasti MTK:n tuotantotalousvaliokuntaa.

Ankaran vastuun heikennys vaikuttaisi todennäköisesti teurastamojen ja meijerien ryhmävakuutuksiin. Vakuutusmaksut kohoaisivat, tai vakuutuksia ei ehkä enää tarjottaisi lainkaan. Myös rahoituksen saanti pankeilta todennäköisesti vaikeutuisi.

Tilojen asema on heikko myös eläintautiepidemioissa. Esimerkiksi afrikkalaisen sikaruton löytyessä tautitapaustilojen ympärille rajattavalle vyöhykkeelle jääville tiloille syntyisi nopeasti tuotantotappioita. Valtio ei korvaa niiden tappioita ja tilojen asema on muutenkin epäselvä.

"Lainsäädäntöä on pikaisesti muutettava ja tappiot korvattava myös rajoitusalueelle jääville tiloille. Tämä on myös tehokas keino estää sikaruton leviäminen. Korvausten puutumisesta on huonoja esimerkkejä", tuotantotalousvaliokunta toteaa kannanotossaan.

Ankara vastuu on pakottava lainsäädäntö, josta ei voida poiketa sopimuksin. Sitä sovelletaan rehu-, siemen- ja lannoitekaupassa.

Sen mukaan vastuu esimerkiksi rehusta löytyvän salmonellabakteerin aiheuttamista jälkitoimista on rehun valmistajalla tai maahantuojalla.

Eduskunnan maatalousvaliokunnan perustama työryhmä selvittää parhaillaan vaihtoehtoja lain muuttamiseksi. Rehuala haluaisi oman vastuunsa lievemmäksi, jolloin se jäisi rehua käyttävien tilojen kontolle.

Työryhmä kokoontuu seuraavan kerran torstaina. Työ on tarkoitus saada päätökseen tämän vuoden aikana, kertoo MTK:ta ryhmässä edustava lakimies Marica Twerin. MTK vastustaa ankaran vastuun lieventämistä.