MTK:n mukaan ammutut valkoposkihanhet pitäisi saada käyttää ravinnoksi. Kuva: Markku Vuorikari
Suojametsästys ja hanhien syöminen sallittava – MTK vaatii valkoposkihanhien aiheuttamiin ongelmiin vihdoin ratkaisua
Tuottajajärjestö haluaa valtion rahoittavan tutkimuksen, joka osoittaa, ettei paukkupatruunakarkotus ole tyydyttävä ratkaisu hanhien aiheuttamiin ongelmiin.
Valkoposkihanhien aiheuttamat tuhot viljelyksille kasvavat vuosi vuodelta. Kuva: Jaana KankaanpääValkoposkihanhien maataloudelle aiheuttamat ongelmat ovat vuosia olleet kestämättömiä, toteaa MTK tiedotteessaan.
Keinoja vaikean tilanteen helpottamiseksi on pyritty löytämään hallinnon ja viranomaisten edustajien muodostamassa työryhmässä. Sen toimikausi päättyy 31. elokuuta.
Yhtenä ratkaisuvaihtoehtona esillä on ollut niin sanottu hybridimalli.
Mallissa valkoposkihanhi säilytettäisiin luonnonsuojelulain nojalla rauhoitettuna lajina, mutta tiukasta suojelusta poikkeaminen siirrettäisiin metsästyslain nojalla ja Suomen riistakeskuksen päätöksellä tehtäväksi.
Korvaukset ja avustukset pysyisivät rauhoitettujen eläinten aiheuttamien vahinkojen ennalta ehkäisemisestä ja korvaamisesta annetun lain nojalla maksettavina.
”Hybridimalli on MTK:n mielestä kannatettava, sillä sen kautta on mahdollista toteuttaa useampi kohta hallitusohjelmakirjauksesta. Mallia on kuitenkin täydennettävä” sanoo tiedotteessa juristi Anna-Rosa Asikainen MTK:sta.
Malliin pitäisi MTK:n mielestä sisältyä ilmoitusmenettelyn käyttöönotto sekä sallia ammuttujen hanhien lihan käyttäminen ravinnoksi.
Lisäksi Suomessa pitäis ottaa käyttöön niin sanottu suojametsästys. Se sallisi lintujen ampumisen ilman etukäteen haettavaa poikkeuslupaa silloin, kun niitä on tietty määrä pellolla, jolta ei vielä ole korjattu satoa.
”Ruotsissa harjoitetaan suojametsästystä, eikä sitä ole pidetty ongelmallisena EU:n lintudirektiivin kannalta. Näin ollen vastaava toimintamalli on syytä ottaa käyttöön meilläkin”, Asikainen sanoo tiedotteessa.
”Valtion pitäisi pikaisesti rahoittaa tutkimus, jonka avulla voidaan osoittaa, että paukkupatruunakarkotus ei ole muu tyydyttävä ratkaisu.”
Hankalat kansalliset tulkinnat ovat MTK:n mukaan iso ongelma. Yksi niistä liittyy kovaäänisiin karkotuskeinoihin.
Valkoposkihanhet aiheuttavat maataloudelle eniten vahinkoa keväällä, mutta silloin ei saa käyttää mitään kovaäänistä karkotuskeinoa muille lajeille aiheutuvan häiriön takia. Syksyisin karkotusta paukkupatruunoilla on pidetty tyydyttävänä ratkaisuna.
Tulkinnan vuoksi valkoposkihanhia ei saa ampua mihinkään aikaan vuodesta, tiedotteessa todetaan.
”Valtion pitäisi pikaisesti rahoittaa ja organisoida tutkimus, jonka avulla voidaan osoittaa, että paukkupatruunakarkotus ei ole muu tyydyttävä ratkaisu, kun kokonaiskustannukset ja -vaikutukset sekä käytännön toteutusmahdollisuudet otetaan huomioon”, sanoo tiedotteessa MTK:n kenttäjohtaja Timo Leskinen.
MTK:n mukaan on arvioitava mahdollisuutta määritellä kansallisessa lainsäädännössä, että paukkupatruunakarkotus ei ole muu tyydyttävä ratkaisu.
Vastaavalla tavalla on toimittu suurpetojen osalta, MTK muistuttaa. Laissa loukuttamista tai nukuttamista ja siirtämistä toisaalle ei pidetä muuna tyydyttävänä ratkaisuna.
”Valkoposkihanhia on yli 1,5 miljoonaa. On selvää, että tiukalle suojelulle ei ole enää perusteita. Hallituksen on tehtävä aktiivista työtä, jotta valkoposkihanhen suojeluasemaa kevennetään”, Leskinen sanoo.
Hallitusohjelman mukaan valkoposkihanhen tarpeettomat metsästysrajoitukset poistetaan ja laji siirretään metsästyslain piiriin huolehtien samalla vahinkojen oikeudenmukaisesta korvaamisesta.
Hallitus on luvannut vaikuttaa siihen, että laji siirretään lintudirektiivin tiukasti suojeltujen lajien listalta ja että poikkeusluvalla haltuun otettujen lintujen lihaa on voitava hyödyntää, MTK muistuttaa.
”Hallitusohjelmakirjauksen tarkka noudattaminen riistalajiksi siirtämisen osalta ei ole itseisarvo, jos se aiheuttaisi korvausten vaarantumisen”, Asikainen sanoo.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
