Lukijalta: Maisemasopimuskriisi on kotimaista tekoa – korjausliike mennyt ”simputuksen puolelle”
Suomessa EU-asetuksia on tulkittu ylivarovaisesti, kirjoittaa Petri Leinonen. ”Komission pelko on ylittänyt kansallisesti poliittisesti ilmaistun tahtotilan eli ympäristökorvausasetuksen.”
Nautoja luonnonlaitumella. Kuvituskuva. Kuva: Jaana KankaanpääMaisema- ja perinnebiotooppialojen sopimuskriisissä (MT 16.1.) maa- ja metsätalousministeriö vetoaa Bryssel-korttiin, kuinka EU vaatii sitä ja tätä.
Ongelma on kuitenkin omassa hallinnossamme.
Pari vuotta sitten tutkin ministeri Sari Essayahin (kd.) vastauksia eduskuntakyselyihin näitä sopimusaloja koskien. Opin, että komission asetuksessa annetaan jäsenmaalle aika paljon vapauksia määritellä korvauskelpoisia aloja. Asetustekstissä mainitaan lukuisia kertoja, että alueet voivat sisältää muitakin kuin heinäkasveja, ”jos jäsenvaltio niin päättää”.
Meillä hallinto ei halunnut päättää.
Meillä Suomessa EU-asetuksia on tulkittu ylivarovaisesti. Komission pelko on ylittänyt kansallisesti poliittisesti ilmaistun tahtotilan eli ympäristökorvausasetuksen.
Ympäristökorvausasetuksessa mainitaan muun muassa että ”metsälaitumella on valoisia aukkokohtia, joissa kasvaa niittykasveja”. Tätä on nyt monissa katselmoinneissa tulkittu niin, että kaikki ei-valoisat kohdat rajataan pois sopimusalasta.
Myös ”kunnostuskelpoisia” vanhoja metsälaitumia on vastoin asetustekstiä hylätty ilman selkeitä kriteereitä siitä, millainen jälki myöhemmin kelpaisi sopimukseen.
Mielestäni nämä on tiukennuksia, eivät tarkennuksia asetustekstiin, joka tältä osin ei muuttunut 2023 uuden kauden alkaessa.
Nyt korjausliike on mennyt simputuksen puolelle.
On totta, että aiemmilla ohjelmakausilla maksettiin alueille, jotka eivät tukea olisi ansainneet. Hallinto ei valvonut. Nyt korjausliike on mennyt simputuksen puolelle. Kärsijänä on luonnon monimuotoisuus ja monimuotoisuustyötä tekevät viljelijät.
Lisäksi viljelijöiden oikeusturvaa on loukattu katselmointiohjeiden salailun ja asetustekstistä poikkeavien tulkintojen vuoksi.
Itse saimme ammattitaitoisen katselmuksen, omilla rehevillä laitumillamme elämä jatkuu. Monella kollegalla on luottamus sopimusjärjestelmään ja hallinnon toimivuuteen mennyt.
”Lennosta” toimintaa ei pystynyt heti lopettamaan eli tämä sopimuskausi vielä rimpuillaan, mutta 2028 eteenpäin on sitten jo muita suunnitelmia.
Petri Leinonen
lampuri
Tornio
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
