Nykyinen luomuvalvonta on edullista
JOENSUU (MT)
Nykyinen luomuvalvontajärjestelmä on edullinen sekä toimijoille että veronmaksajille, sanoo Elintarviketurvallisuusviraston (Evira) pääjohtaja Matti Aho.
”Mutta ongelmana on riittävän valvonnan järjestäminen, kun luomutoimijoiden määrä on lisääntynyt.”
Vain Suomessa ja Tanskassa valvonnan hoitavat viranomaiset, muualla EU-maissa valvovat yksityiset organisaatiot. Esimerkiksi Ruotsissa luomua valvovat viisi yksityistä tarkastuslaitosta.
Maa- ja metsätalousministeriön asettaman selvitysmiehen mukaan luomuvalvonnan yksityistäminen olisi varmin tapa saada valvontaan joustavasti lisää uusia voimavaroja.
Kun viranomainen tekee tarkastusta, hänellä on valvonnan lisäksi velvollisuus neuvoa. Yksityisen tarkastajan tehtävänä on valvoa ja neuvoa vain erillistä korvausta vastaan, toteaa Aho.
Hänen mukaan yksityinen luomuvalvonta on Ruotsissa 2–3 kertaa kalliimpaa kuin luomuvalvonta tällä hetkellä Suomessa.
”Toki kilpailun ansiosta eri tarkastuslaitokset tarjoavat erilaisia palvelupaketteja.”
Vaikka Suomessakin siirryttäisiin yksityiseen valvontaan, jäisi viranomaisille yhä velvollisuus arvioida järjestelmän toimivuutta sekä sääntöjen rikkomisesta rankaiseminen.
Aho muistuttaa, että luomuvalvonnassa ei ole kyse tuotevalvonnasta, vaan järjestelmän valvonnasta. ”Järjestelmä on kaiken ydin, kaikki toiminta perustuu luotettavaan järjestelmään ja sääntöjen noudattamiseen.”
”Kun kuluttajien luottamus menetetään, ei ole mitään jäljellä. Saksassa oli tehty selvitys luomutuotteista ja havaittu, että noin kymmenesosa Egyptistä ja Italiasta tulevista tuotteista ei lupauksista huolimatta ollut luomua.”
Aho kertoo itse suosivansa luomutuotteita muun muassa niiden torjunta-aineettomuuden takia. Eläinlääkärille on myös tärkeää, että eläinten hyvinvointi on minimivaatimuksia parempaa.
”Osa luomutuotteista jää hyllyyn niiden korkean hinnan takia. Lisäarvolle pitää löytyä katetta, kuten parempi maku.”
SARI PENTTINEN
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
