Turkistarhaus säilyy, mutta eläinten hyvinvointia halutaan parantaa

Kuva: Markku Vuorikari

Maa- ja metsätalousvaliokunnan laatiman mietinnön ensimmäisessä käsittelyssä turkistarhausaloitteen kannattajatkin kiittelivät valiokuntaa ja sen puheenjohtajaa Jari Leppää (kesk.). Kiitosta tuli siitä, että aloitteesta laadittiin mietintö ja se tuotiin käsiteltäväksi täysistuntoon.

Turkistarhauksen kieltämistä ajavan aloitteen lopullinen kohtalo ratkeaa mietinnön toisessa käsittelyssä ensi viikolla. Torstain keskustelun perusteella se hylätään selvin luvuin.

Tarhauskieltoa valiokunnassa kannattaneiden vihreiden tueksi ilmoittautuivat muun muassa vasemmistoliitosta Annika Lapintie , Silvia Modig ja Anna-Kaisa Pekonen .

Pertti Salolainen (kok.) piti kantansa avoimena. Hän huomautti, että aloitteen vuoksi on ryhdytty lakimuutoksiin.

Tässä mielessä tämä kansalaisaloite on tehnyt merkittävän palveluksen turkistuotannolle ja eläinsuojelulle, Salolainen sanoi.

Kari Rajamäki (sd.) huomautti, että vaikka elinkeino onkin laillinen, alalla on monia ongelmia. Myös Rajamäki uskoi, että niihin puututaan aloitteen ansiosta vakavammin.

Muutamat kansanedustajat paheksuivat heihin kohdistettua sähköpostiviestintää. Eeva-Maria Maijala (kesk.) piti sitä terrorismina ja yhdisti toiminnan tarhaeläinten laskemiseen luontoon. Satu Haapasen (vihr.) mielestä Maijala yhdisti asian kansalaisaloitteen tekijöihin täysin aiheettomasti.

Laillisen elinkeinon häiritsemistä, ihmisten terrorisointia tai sähköpostispämmäämistä en hyväksy, mutta ne ovat tässä asiassa hiukan lillukanvarsia, koska meidän ei pitäisi provosoitua vaan pysyä asioiden yläpuolella, sanoi Jussi Halla-aho (ps.).

Useat kansanedustajat toivoivat kansalaisaloitteesta tehtävän päätöksen lopettavan kiistelyn asiasta.

Kun kansanvalta puhuu, se on pulinat pois. Se tarkoittaa sitä, että tämän päätöksen osalta on tärkeää, että kaikki osapuolet kunnioittavat niitä ratkaisuja, mitä täällä eduskunnassa tehdään, sanoi Janne Sankelo (kok.).