Lukijalta: Ympäristöjärjestöt voisivat rehellisesti antaa tunnustusta metsissä tehtävälle työlle

Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Hanna Halmeenpää ja Greenpeace Suomen apulaismaajohtaja Juha Aromaa vaativat rehellisyyttä metsien käyttöön (MT 17.8.).

Kirjoituksessaan he markkinoivat FSC-sertifikaattia ja esittivät olevansa lähes pakotettuja tekemään luontokartoituksia arvokkaiden kohteiden säästämiseksi. Rehellisesti aktivistien luontokartoitusten tuloksia ei varmenneta millään lailla. Havaintoja ei välttämättä metsistä löydy jälkikäteen, jolloin vedotaan GPS -virheeseen.

Ympäristöjärjestöt puhuvat mielellään Punaisen listan lajeista, koska se pitää sisällään myös lajeja, jotka eivät ole uhanalaisia. Rehellisesti sen tarkoitus on johtaa perehtymättömiä harhaan.

PEFC-sertifioinnin ansiosta Suomen metsätalous tunnustetaan maailman johtavaksi kestävässä metsänhoidossa. Sen ansiosta kaikki monimuotoisuuden kannalta tärkeät rakennepiirteet on saatu paranemaan talousmetsissämme.

Valtion maat on perattu jo lukuisia kertoja ja kaikki arvokkaat alueet ovat jo varmasti metsänkäytön ulkopuolella.

Järjestöt viittasivat FSC:n korkean suojelunarvon metsiin, eli heidän omien lajihavaintojen pohjalta tehtyihin HCV-alueisiin, jotka estävät myös PEFC-sertifioidun puun myynnin alueilta. Rehellisesti nämä kaikki eivät ole muuta kuin tavallista talousmetsää.

Suomen talousmetsien tulevaisuus näyttää hyvältä, sillä jo vuosikymmenten ajan metsäalan arkeen kuuluva luonnonhoitotyö tuottaa tulosta. Luontoa ja monimuotoisuutta vaalivat metsänomistajat ja metsäammattilaiset kehittävät toimintaa koko ajan paremmaksi. Järjestöt voisivat rehellisesti antaa tunnustusta tälle arvokkaalle työlle.

Juri Laurila

verkostokoordinaattori

Metsäammattilaisten verkosto