”Tehtaat eivät käy pelkillä puheilla ja ilmalla” – enemmistö MT:n kyselyyn vastanneista uskoo kuitupuun hinnan pysyvän nyt pitkään aiempaa korkeampana
Noin kaksi kolmannesta verkkokyselyyn vastanneista uskoo kuitupuun hinnan nousevan pitkäaikaisesti korkeammaksi.
Kuva: Lari LievonenKysyimme verkkolukijoiltamme maaliskuussa, mahtaako kuitupuun viimeaikainen hinnannousu jäädä pitkäaikaiseksi ilmiöksi. Vastaajat suhtautuivat asiaan todella positiivisin odotuksin: 64 prosenttia uskoo hinnan nyt pysyvän aiempaa korkeampana. Perusteet olivat selkeät: hyvä kysyntä, lisääntynyt kilpailu energiapuusta, sellun hyvä hinta ja Venäjän puuntuonnin tyrehtyminen.
”Käyttö kasvaa pysyvästi ja Venäjä poissa markkinasta.”
”Pakko nousta. Muuten ei kannata myydä kuin hakkeeksi.”
”Ei suurta nousua, mutta enemmin nousussa kuin laskussa.”
”Venäjän puuta ei tule pitkään aikaan ja proomupuu on jo nyt 100 euron/kiintokuutio tasossa. Tehtaat eivät käy pelkillä puheilla ja ilmalla.”
”Vaikka itäraja jostain syystä aukeaisi, on puu nyt huomattavan tärkeä kemian, rakennusteollisuuden ja energian raaka-aine. Keski-Euroopan hinta heijastuu viimein Itämeren perukkaan asti. Keski-Eurooppa on ymmärtänyt tämän jo jokin aika sitten ja kaikki myynnissäolevat sahayhtiöt myydään ulos.”
”Metsäyhtiöt kyllä käyttävät kaikki konstit, että kuitu olisi halpaa. Kilpailua energiakäytön kanssa ei saisi rajoittaa. Toisaalta ymmärrän että jalostusaste pitäsi saada Suomen puulle mahdollisimman korkeaksi.”
”Kestämätön tilanne, että tuontipuusta maksetaan niin paljon paremmin.”
”Eihän tässä ole mitään järkeä pitkään aikaan ollutkaan.”
”Metsäyhtiöt ovat pitkään tahkonneet ennätystuloksia sellulla, joten olisi vain kohtuullista, että kuitupuusta maksettaisiin kunnollinen hinta pitkään vallinneen pilkkahinnan sijasta.”
”Keski-Euroopan hinta heijastuu viimein Itämeren perukkaan asti. Keski-Eurooppa on ymmärtänyt tämän jo jokin aika sitten ja kaikki myynnissäolevat sahayhtiöt myydään ulos.”
Noin kolmasosa vastaajista suhtautui asiaan skeptisesti. Muun muassa tällaisilla syillä ei-vastaajat perustelivat näkemystään.
”Metsänomistajat myyvät puuta samaan tahtiin oli hinta mikä hyvänsä.”
”Kuten muissakin asioissa: jos jokin vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, niin näin myös on. Jos EU:n järjetön 30% suojeluhimo eli metsien laittaminen käytännössä käyttökieltoon hyväksytään, niin sitten tilanne voi olla toinen, sillä todennäköisesti jäljelle jäävälle metsäpinta-alalle suoritettavat hakkuut muuttuvat luvanvaraisiksi ja lupaviranomaisena toimivat tietenkin ely-keskukset. Mutta moiseen järjettömyyteen en kaikesta huolimatta jaksa uskoa.”
”Metsäyhtiöt takoo voittoa. Metsänomistajalle jää muruset. Näköjään kannattaa rajojen ulkopuolelta rahdata kovaan hintaan.”
”Teollisuus osaa pelata ja pitää hinnan pohjalla.”
”Sellu- ja paperitehtaat maksattaa aina puun hinnan nousun sahoilla, ollut aina näin ja tulee olemaan, mutta maksavat ulkolaisesta puusta sata euroa kiintokuutiolta, siksi olisi hyvä että lopetettaisiin kuitupuun myynti vuodeksi.”
”Ostajaosapuolen neuvotteluasema on kovin vahva.”
”Sota loppuu ja Venäjältä alkaa saamaan puuta todella halvalla, sekä sähkön hinta tippuu 4–5 senttiä/kwh paikkeille niin puun poltto loppuu samalla.”
”Itse pistän kaikki kuidut omaan polttoon. Palataan sitten asiaan, kun hinta on kohdallaan.”
”Silloin kun EU-pakotteet vähänkin antavat mahdollisuuden alkaa Venäjällä vaunujen lastaus meidän kolmen suuren sellunkeittäjän toimesta ja kuitupuun hinta lasketaan heille sopivalle tasolle.”
”Sellun hinta kääntyy laskuun ja Sunilan tms. sellutehdas suljetaan kannattamattomana. Tuontipuuta alkaa myös virrata rajan yli ennemmin tai myöhemmin.”
Kysely tehtiin 13.–16.3.2023 mt.fi-verkkosivulla ja siihen vastasi 941 henkilöä.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
