Lukijalta: Turvepäätöksissä aate ohitti todellisuuden

“Sähkö tulee pistorasiasta” -heitto on yleinen herjaus maalaisilta kaupunkilaisten sähköntuotannon ymmärryksestä. En pidä tämänkaltaisesta vitsailusta, vaikka se onkin valitettavan osuvaa päättäjien ymmärryksestä, kuinka tärkeä turve todella oli.

Riippuvuus ulkomaisesta tuotannosta ei ole missään tilanteessa suositeltavaa yhdellekään itsenäiselle valtiolle, mutta tavanomaiseen maiden väliseen kaupankäyntiin sitä ei kannata sekoittaa. Ei ole kuitenkaan tervettä, jos maalla on tuontiriippuvuus johonkin tärkeään kuten ruuantuotantoon, puolustukseen tai energiantuotantoon.

Turve on tärkeä osa suomalaista sähköntuotantoa ja sen yksi tukipilari. Se on tehokkaampaa poltettaessa kuin puu. Turve myös työllisti monet suomalaiset.

Hallituksen toimet lakkauttaa turpeen tuotanto ovat kokonaisuudessaan selvästi poliittisen aatemaailman ohjaamia, sillä muuta vastausta emme heiltä ole saaneet kuin “vihreä siirtymä”.

Poliittisten aatemaailmojen näkemykset, miten ihmisen kuuluu elää, eivät aina ole pahoja. Monet aatemaailmat ovat hyvien ihmisten luomia ja he haluavat niillä parantaa ihmisten oloja. Valitettavasti jotkut ihmiset ovat liian sinisilmäisiä nähdäkseen omien poliittisten päätöstensä tulokset.

Turpeen käytön lopettaminen kuin seinään oli sinisilmäinen päätös. Sen lakkautuksen jälkeen aloimme ostaa lähinnä venäläistä puuhaketta, joka on periaatteessa tehotonta verrattaessa sitä turpeen voimaan. Tällä päätöksellä päädyimme riippuvuuteen ulkomaalaisesta hakkeesta, koska johtavien tahojen aatemaailma ei sallinut kotimaisen turpeen tuotannon jatkuvan.

Toivon tulevaisuuden johtajilta enemmän toimintaa unohtaen puoluepolitiikan ja enemmän pragmaattisia päätöksiä, joilla kansan luotto johtaviin poliittisiin elimiin eheytetään.

Meidän ei tule lamauttaa maatamme aatemaailman vuoksi eikä rahoittaa vihamielisiä valtioita sellaisella ulkomaankaupalla.

Jani Leppänen

Muhos