Vakuutuskorvausten verotusta ei pidä kiristää

Hallitus esittää henkivakuutuskorvausten verotuksen kiristämistä. Tämä osuisi kipeimmin korvausta eniten tarvitseviin.

Henkivakuutukset ovat tarpeen nimenomaan heille, joiden taloutta läheisen kuolema haavoittaisi vakavimmin. Tällainen tilanne on tyypillisesti asuntovelkaisilla lapsi­perheillä.

Toisin kuin Risto Airikkala (MT 14.10.) esittää, kyseessä ei ole mikään varakkaiden vakuutustuote. Veronkiristys koskisi myös ihan tavallisia työntekijöitä, joista lähes kaikki kuuluvat työntekijäin ryhmähenkivakuutuksen piiriin.

Kansalaisia tulisi kannustaa omaehtoiseen varautumiseen, koska lakisääteistä sosiaaliturvaa ei olla ainakaan parantamassa. Suomalaiset ovat jo ennestään huonosti vakuutettuja perheenhuoltajan kuoleman taloudellisten vaikutusten varalle.

Henkivakuutuskorvausten verotuksen kiristäminen antaisi aivan väärän signaalin vapaaehtoisen varautumisen tärkeydestä.

Suunniteltu alaikäisyys- ja puolisovähennysten korottaminen lieventäisi kaavaillun veron­kiristyksen vaikutuksia joissain tapauksissa, mutta samalla korotus asettaa kyseen­alaiseksi veronkiristyksen alkuperäisen motiivin, mikä oli verotulojen lisäyksen tavoittelu.