Lukijalta: Metsästäjäliitto haluaa Lukelta selvennystä ilveksen kanta-arviosta

Metsästäjäliiton mukaan ilveksien lukumäärä voi olla huomattavasti kanta-arviota suurempi. Kuva: Jaana Kankaanpää

Luonnonvarakeskuksen (Luke) tutkijat väittävät kirjoituksessaan Metsästäjäliiton olettavan virheellisesti ilvespentueiden vaativan aina 20 kilometrin etäisyyden toisiinsa (MT 24.6.).

Liiton kritiikissä on kyse kanta-arviomalliin sisäänrakennetusta oletuksesta, joka nykymuodossaan ongelmallisesti vaatii ilvespentueelle keskimäärin noin 20 kilometrin etäisyyden ytimestään mitattuna viereisen pentueen elinpiirin ytimeen.

Nykyinen kanta-arvion malli ei siten hyväksy ilvespentueelle pienempiä elinpiirejä, tai päällekkäisiä reviirejä, vaikka niitä on tosiasiallisesti luonnossa paljonkin. "Ylimääräiset” havainnot erillisistä pentueista putoavat havaintoaineiston käsittelyssä pois. Metsästäjien mielestä ilveksiä voi olla huomattavasti suurempi määrä kanta-arvioon verrattuna.

Luken mukaan ympyrän halkaisijan koko perustuu Suomessa tehtyihin radioseurantatutkimuksiin ilveksen elinalueen koosta. Liitto haluaa kuulla, milloin ja missä tehdyistä tutkimuksista on tarkkaan ottaen kyse ja mihin perustuu näkemys näiden tutkimustulosten maantieteellisestä yleistettävyydestä koko maahan.

Toisena asiana Metsästäjäliitto haluaa kritisoida ilveskannan ilmoitettua kokoa. Uusimmassa Ilveksen kanta-arviossa ei havaintojen vähenemisen vuoksi pystytty määrittämään numeerista kannan ylärajaa.

Luke ilmoitti vain kannan minimikoon, vähintään 2 260 ilvestä. Tämä on 130 ilvestä vähemmän kuin vuosi sitten. Siten on luontevaa päätellä, että kanta voi olla pienempi kuin vuosi sitten. Jos kanta-arviossa haluttaisiin kertoa, että kanta onkin kasvussa, olisi se viestinnällisesti tarkoituksenmukaista silloin myös selvästi ilmaista epäselvyyden välttämiseksi.

Metsästäjäliitto on samaa mieltä Luonnonvarakeskuksen kanssa siitä, että havaintoilmoitusten raju lasku aiheuttaa ilveksen kanta-arvioon epävarmuutta. Tämä näkyy suurpetojen kanta-arvioissa laajemminkin.

Metsästäjien havaintoaktiivisuus on suurpetohavainnoinnin perusta. Vain uskottavalla kannan arvioinnilla voidaan ylläpitää havainnoitsijoiden motivaatiota. Liiton mielestä on hyvin tärkeää, että kanta-arvioiden laadintaperusteet ovat läpinäkyviä ja epäkohdista voidaan keskustella avoimesti.

Rakentavasti,

Jaakko Silpola

toiminnanjohtaja

Suomen Metsästäjäliitto ry