Kestävän rahoituksen kriteereistä hyötyvät kaikki – paitsi metsänomistajat
Metsänomistajilla on suuri vastuu eri EU-sääntelyiden toteuttamisesta, mutta toistaiseksi sitä varten ei tarjota kannustimia.6.2.202216:47
Taksonomian perusajatus on varsin mainio: valjastaa markkinatalous ilmastonmuutoksen hillintään. Rahoituslaitosten pulleista rahapusseista varat virtaavat sijoitusten muodossa kestävää liiketoimintaa harjoittavien yritysten taskuihin. Ilmastokin kiittää, jos todellisia toimia päästöjen ja luontokadon vähentämiseksi saadaan aikaan.
Sijoituksissa liikkuvat isot rahat. Sopivista kohteista sen sijaan on pulaa.
Vaikka suurten metsäfirmojen liiketoiminnasta vain muutama prosentti lankeaa taksonomian alle, voi vihreän rahoituksen mahdollisuus houkutella kasvattamaan osuutta. Kestäväksi luokiteltuihin liiketoimintoihin sijoittaminen kiillottanee myös rahoituslaitosten imagoa.
On vielä vaikea arvioida, saako taksonomia tuulta siipiensä alle. Vaikutus riippuu siitä, miten hyvin se otetaan markkinoilla vastaan. Jos kuluttajat vaativat taksonomian leimalla vihreäksi todistettua liiketoimintaa, myös paine siihen kasvaa.
Yrityksille ja rahoituslaitoksille kannustimia vaikuttaa olevan pilvin pimein. Metsänomistajien kohdalla sen sijaan ei tiedetä, onko luvassa keppiä vai porkkanaa.
Kuvitellaan tilanne, jossa metsänomistaja on hakemassa pankista lainaa metsätilaansa varten. Taksonomian kriteerit täyttävä metsätila voi kenties saada paremman lainan, tai kenties pankki voi kokonaan kieltäytyä myöntämästä lainaa, jos kriteerit eivät täyty. Voi myös olla, että mitään vaikutusta ei tulla näkemään.
Tilanne on siis toistaiseksi vähintäänkin epämääräinen. Kuten muunkin EU-metsäsääntelyn kohdalla, myös taksonomian kanssa metsänomistaja voi vain odottaa ja toivoa parasta.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
