Viljelijäkö hävittää peltolinnut?

Maaseudun Tulevaisuudessa oli kaksi kirjoitusta, joissa peltolintujen pesinnän epäonnistumisen takia syyttävää sormea käännettiin viljelijöiden ja ilmastonmuutoksen suuntaan (MT 15.1. ja 24.1.). Mielestäni ne eivät ole tuohon asiaan syyllisiä.

Sen sijaan erityisesti pesinnälle syylliset ovat yhteiskunnan huonoilla päätöksillä ylisuuriksi kasvatetut vahinkolintukannat. Rauhoitetut petolinnut, erityisesti kanahaukat talviajan tappajina ovat saaneet pesintäajaksi rinnalleen valtavan lisävoiman, niin sanotun mustansurman peltolintujen pesinnän tuhoamiseksi.

Seurasimme viime keväänä merkittyjä töyhtöhyypän pesiä. Äestäjän ajettua pesän läheltä emolintu lähti pesästä. Pesiä etsivä naakkaparvi näki lähdön ja kun traktori oli noin 50 metrin päässä, ne syöksyivät pesälle ja tyhjäsivät sen. Emo sai palata tuhotulle pesälle.

Toisin sanoen viljelijän toiminnalla pesien suojelemiseksi ei näytä olevan merkitystä pesinnän onnistumiseksi. Jos viljelijöiden syyllistäjillä on ryhtiä käytännössä seurata tilannetta kylvötöiden aikana, he pääsisivät näkemään näitä esimerkkejä pilvin pimein.

Varis on myös mestarillinen pesärosvo. Peltolakeudella elää läpi vuoden niin sanottujen poikamiesvariksien joukkoja. Niiltä vain harva peltolintujen pesä jää löytämättä ja hävittämättä.

Nämä laumat pelaavat porukassa ja kun ne pesän löytävät, ne syövät munat tai armotta tappavat mahdolliset poikaset ruuakseen. Laumojen tuhotöistä on helppo saada esimerkkejä, jos vain on halua niitä seurata ilman vihreitä silmälaseja.

On syytä vakavasti kysyä, miksi kaikki petolinnut ja naakka ovat rauhoitettu ympäri vuoden ja miksi edellä mainituille vahinkolinnuille rauhoitettiin ylipitkä pesintäaika?

Lisäksi on syytä kysyä, miksi kiellettiin elävän houkutineläimen käyttö loukussa, siksikö ettei voida vähentää pesärosvoja?

Kun nyt monien syyttävä sormi peltolintujen pesintätuhoissa osoittaa viljelijöihin ja ilmastonmuutokseen, johtuuko se vain siitä, että paikallisten asiantuntijoiden toimesta on syntynyt painetta ja aloitteita edellä mainittujen rauhoitusten purkamiseksi?

Onkohan osoittelijoilla vain halu estää mahdolliset vahinkolintujen rauhoitusten purkamiset?