Jaettu valta on kansalaisille turvallisin vaihtoehto
Yhdysvaltain marraskuiset presidentinvaalit oli jännitysnäytelmä, jota koko maailma seurasi jo kuukausia ennen vaaleja. Demokraattien presidenttiehdokas Joe Biden sai lopulta vaaleissa yli 80 miljoonaa ääntä ja istuva presidentti, republikaanien Donald Trump keräsi yli 74 miljoonaa ääntä.
Mielenkiintoista kyllä, häviöstään huolimatta Trump keräsi nyt noin 12 miljoonaa ääntä enemmän kuin neljä vuotta sitten, perustuen poikkeuksellisen korkealle nousseeseen äänestysaktiivisuuteen.
Aika monen yllätykseksi jännitys ei kuitenkaan päättynyt vaali-iltaan. Presidentti Trump on väittänyt vaalitulosta peukaloiduksi ja sanonut kyseessä olevan Yhdysvaltain historian suurin petos.
Trumpin kampanja on käynnistänyt oikeudenkäyntejä lähes kymmenessä osavaltiossa, joissa vaalitulos on pyritty kumoamaan väitteillä vaalipetoksista. Yksikään oikeudenkäynti ei ole johtanut toivottuun tulokseen, vaan Trumpin itsensäkin nimeämät tuomarit ovat todenneet kanteet perusteettomiksi.
Oikeuspäätösten ohella Trumpin kampanja on pyrkinyt vaikuttamaan osavaltioiden republikaanipäättäjiin niin, että nämä syrjäyttäisivät vaalituloksella valitut valitsijamiehet. Yhdysvaltain osavaltioilla on mahdollisuus poikkeussäännöillä nimetä osavaltion valitsijamiehet vaalituloksen vastaisesti.
Presidentti Trump kutsui yhden osavaltion republikaanipäättäjiä luokseen nimenomaisena tarkoituksenaan edistää valitsijamiesten nimeämistä ja vaalituloksen mitätöintiä. Tämäkään ei auttanut.
Nyt Trump painostaa osavaltioiden republikaanisia vaalivirkailijoita, jotta nämä hylkäisivät annettuja ääniä ja vaalituloksia ei vahvistettaisi. Trumpia äänestäneet ja häntä taloudellisestikin tukeneet republikaanivirkailijat saavat presidentin kannattajilta tappouhkauksia. Painostus ulottuu myös perheenjäseniin.
Republikaanipuolueen johto ja kongressin jäsenet edelleenkin tukevat Trumpia tai vaikenevat tapahtuneesta. Käynnissä on harvinaisen kyyninen ja julma valtataistelu, jossa moni republikaanipäättäjä odottaa, mihin kamppailu johtaa – ennen omien johtopäätösten vetämistä.
Vielä kevään 2016 republikaanien esivaalin aikana Trumpia uskallettiin omassa leirissä arvostella, mutta ei enää.
Trump tuhosi arvostelijansa säälimättömillä lausunnoillaan ja keinoja kaihtamattomalla mustamaalauksella. Vietnamin sodan amerikkalaisiin sankareihin kuulunut senaattori McCane säilytti itsenäisyytensä ja rehellisyytensä, mutta hänkin sai tuta presidentin vihan.
Presidenttiehdokas Trump sanoi aikoinaan, että hän voisi ampua New Yorkin 5th Avenuella ihmisen, eikä se vaikuttaisi hänen kannattajiinsa mitenkään. En tuota aikoinaan uskonut, mutta nyttemmin olen tullut toisiin ajatuksiin.
Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeinen valtataistelu on hämmentävää seurattavaa. Miten vakiintunutkin demokratia voidaan voimakkaan johtajan häikäilemättömällä toiminnalla alistaa vallan väärinkäytöksille?
Halu miellyttää johtajaa ja pyrkimys varmistaa oma istumapaikka vihreällä oksalla taitavat olla yleismaailmallisia ilmiöitä. Itsenäisiä ajattelijoita ja rohkeita toimijoita tarvitaan kaikissa organisaatioissa. Jaettu valta on kansalaisille turvallisin vaihtoehto.
Suomessa presidentin valtaa purettiin Mauno Koiviston ja Martti Ahtisaaren presidenttikausilla. Tänään suomalaisessa päätöksenteossa on roolinsa niin pääministerillä kuin presidentilläkin.
Yhdysvalloissa tänä syksynä nähty valtapeli on meistä kovin kaukana, mutta ehkä tämä jaetun vallan lähtökohta pienempienkin riskien välttämiseksi on hyvä säilyttää.
Kirjoittaja on europarlamentaarikko (sd.).
Yhdysvalloissa tänä syksynä nähty valtapeli on meistä kovin kaukana.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat

