Metsä meidän jälkeemme -kirjan kirjoittajille

Tietokirjallisuuden Finlandialla viime vuonna palkitun kirjan kirjoittajat esittivät, että kirjassa ei ole väittämää kivihiilen paremmuudesta energialähteenä puuhun verrattuna MT 20.5.).

Se on totta, mutta tekstissämme tämä ei ollut siteeraus, vaan lyhyt yhteenveto erään luvun teemasta, josta esimerkkinä seuraava: ”…voi kestää vuosikymmenistä vuosisatoihin ennen kuin puun käyttö tuottaa vähemmän kasvihuonekaasupäästöjä… kuin fossiilisen polttoaineen käyttäminen puun sijaan.”

Tällainen fossiilisten polttoaineiden vertailu uusiutuvaan puumateriaaliin vaikuttaa oudolta, kun ilmastonmuutoksessa eletään nyt kriittisiä vuosikymmeniä. Tekstimme muotoilu ei näin poikkea kirjan kyseisen luvun sanomasta.

Kiistely terminologiasta, kuten sanasta pamfletti, on aika hyödytöntä. Todettakoon kuitenkin, että käytimme sen sijasta sanaa pamflettikokoelma, koska monet kirjan tekstit täyttävät pamfletin laajan määritelmän.

Kuten metsäemeritusten lehtikirjoituksessa (MT 11.5.) todettiin, ”Metsä meidän jälkeemme” on monelta osin laadukas ja antaa myös paljon paikkansa pitävää numeerista tietoa metsätaloudesta. Mielestämme se ei kuitenkaan yksipuolisuudessaan ja asenteellisuudellaan täytä arvostamamme Tietokirjallisuuden Finlandia -palkinnon kriteereitä.

Tämän vuoksi esitimme valintaperusteita täsmennettäviksi.