Lukijalta: Poronhoitoa eteläisissä paliskunnissa pitää rajoittaa

Poroja valtatie 5:llä Kuusamosta Kajaaniin päin. Kuvituskuva. Kuva: Timo Heikkala

Kotirauha on jokaiselle kuuluva oikeus. Toisen kotiin ja pihalle ei saa mennä häiritsemään, siellä on perustuslaillinen oikeus saada olla rauhassa. Häiritsijät voi komentaa pois kotipihaltaan ja jos komento ei tepsi, niin kyseessä on poliisiasia. Lakiin kirjattu enimmäisrangaistus kotirauhan rikkomisesta on sakko tai lievä vankeusrangaistus.

Porojen sen sijaan ei tarvitse kotirauhaa kunnioittaa. Porot ulostavat pihoille, kirkolla jopa lasten hiekkalaatikoihin.

Poro ei sinänsä ole ongelman ydin, vaan poronhoito, jossa ei noudateta poronhoitolain 31 pykälää. Siksi poronhoitolakia on muutettava esimerkiksi siten, että porojen pitäminen sallitaan jatkossa ainoastaan ympärivuotisena tarhauksena. Nythän ne tarhataan vain talviaikana.

Pohjimmainen syy ongelmiin on porokannan paisuminen aivan liian suureksi. Perinteisesti tokat ovat olleet paljon pienempiä. Luonnonlaitumet eivät tarjoa niille ravintoa riittävästi.

Keinoruokinta on kesyynnyttänyt porot niin, että ne pyörivät taajamissa ja ihmisten pihoilla. Metsä- ja tunturipeurat olivat villieläimiä, jotka eivät maleksi ihmisten läheisyydessä.

Vielä 1950–60 luvuilla porot eivät tulleet lähellekään ihmisasumuksia. Poroaidat, joissa poroja merkittiin, olivat kaukana ihmisasunnoista.

Muinaisaikoina porojen kasvatus perustui perinteisesti paimentamiseen, omistajien piti pitää huolta porokarjastaan. Nyt porot tuodaan tietoisesti ihmisten ja liikenteen sekaan. Ylä-Lapista tuodaan vuosittain poronvasoja maanteillä yliajettavaksi ja petojen syötäväksi. Valtio maksaa korvaukset, jotka ovat huomattavasti suuremmat kuin poronlihan myynnistä saatavat tulot.

Olen elänyt ja seurannut porojen kasvatusta Rukan seudulla lähes 70 vuoden ajan. Nykyinen poroluku paisunut aivan liian suureksi, porot pyörivät Rukatunturin ympärillä liikenteen ja ihmisten haittoina.

Poronhoitolain 31 pykälää tulisi muuttaa siten, että poronvasojen tuonti muista paliskunnista kielletään. Lisäksi poronhoitolakiin tulisi ottaa uusi pykälä, jossa säädetään vakiokorvaukset porojen aiheuttamista kiinteistövahingoista. Maksaja on paliskunta.

Markku Myllylä

kalastusneuvos, FM

Kuusamo