Känkkäränkät kuriin

Mielipide

14.4.201811:00

Kolumni

Pekka Alarotu

Pirteä oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) aikoo karsia ammattivalittajien mahdollisuuksia.

Vastedes monessa kunnassa tutut, jokaista hanketta jarruttavat känkkäränkät pääsevät korkeimpaan hallinto-oikeuteen vain luvan kanssa.

KHO:sta tulee samanlainen ennakkotapauksiin keskittyvä oikeusaste kuin rikosjuttujen korkein ratkoja KKO on.

Moni riemuitsee, että sama luvanvaraisuus koskee myös viranomaisten valituksia toistensa päätöksistä.

Hanna Halmeenpää (vihr.) oli huolissaan erityisesti ympäristöviranomaisten vaikutusmahdollisuuksien heikentymisestä. Niiden tekemistä valituksista suurin osa on mennyt läpi.

Eeva-Maria Maijala (kesk.) muistutti, että tulevassa valtion lupa- ja valvontavirastossa Luovassa nykyiset viranomaiset tekevät päätöksiä yhdessä.

Moni edustaja ihmetteli, pitäisikö Luovaan perustaa ylipapin virka tekemään valituksia sen päätöksistä.

Tytti Tuppurainen (sd.) piti hyvänä, että valitusmahdollisuus sinänsä on säilytetty, koska luonto ei käytä itse puhevaltaa. Taitaa loppupeleissä luonnolla kuitenkin olla viimeinen sana ilman valitusoikeutta.

Kansalaisaloite välttämättömien vammaispalvelujen poistamisesta kilpailutuslain piiristä keräsi 72 000 allekirjoitusta.

Sari Tanus (kd.) piti kohtuuttomana, että kaikkein heikoimmat ovat täysin sivussa itseään koskevista päätöksistä.

Ministeri Jari Lindström (sin.) muistutti, että EU:n mielestä nämä palvelut kuuluvat hankintalain piiriin, mutta kuntien ei ole pakko niitä kilpailuttaa.

Kristiina Salonen (sd.) vertasi vaikeavammaisten asemaa entisaikojen huutolaisiin. Hän paheksui erityisesti suurimpien kaupunkien tuijottavan vain hintaa.

Ministeri Annika Saarikko (kesk.) ja Sari Sarkomaa (kok.) uskoivat maakuntauudistuksen korjaavan tilannetta.

Oppositio epäili, ettei maakunnilla ole sen enempää rahaa ja kilpailutusosaamista kuin nykykunnillakaan.