Kun MTK ei taaskaan tee mitään...

Tämänkin lehden mielipidesivulla on moitittu MTK:ta siitä, ettei se tee mitään tuottajien tukalan tilanteen helpottamiseksi.

Aina on parantamisen varaa, mutta entä jos MTK:ta ei olisi?

Otettaisiin vain suoraan käyttöön ne esitykset, joita eri ministeriöistä satelee liittyen ympäristöasioihin, lomitukseen tai maatalousasioihin. Siitä vain, ilman mitään kritiikkiä tai muutosta, ovathan sen virkamiehet jo suuressa viisaudessaan hyväksi nähneet ja näin päättäneet.

Sama koskisi EU-päätöksiä ja sieltä tulevia säädöksiä. Ovathan nekin valtavan virkakoneiston läpikäyneitä ja hyväksi havaittuja. Ei niihin mitään Suomi-poikkeuksia tarvita, mennään samalla kaavalla kuin muutkin EU-maat.

Paljon on kuitenkin tehty aivan viime aikoinakin.

Esimerkiksi lomitukseen vaadittiin huimat 20 miljoonan euron lisäsäästöt. Jos alkuperäinen esitys olisi toteutunut, monet sadat kotieläinyrittäjät olisivat jääneet täysin lomituksen ulkopuolelle, sijaisapuperusteita olisi kiristetty valtavasti ja muille olisi tullut hurjat maksukorotukset.

Lomituksen kehittäminen on vielä kesken. Sen sisältöön ja muotoon tulevaisuudessa vaikutetaan nyt.

Jos liikennetraktoria koskeva ajokorttiuudistus olisi mennyt eduskunnassa läpi, kuten esitettiin, niin eipä tavallista maataloustraktoria ajettaisi enää BE-kortilla eikä T-kortilla. Pitäisi suorittaa joko C- tai LT-kortti. Ja hintalappu olisi vähintään 130 euroa. Tämän esityksen MTK sai muutettua. Kelpaa sitä keväällä toukotöille lähteä.

Entä ankaran vastuun laki? Jos MTK ei olisi ollut vaatimassa tämän lain säilyttämistä, olisi esimerkiksi rehunvalmistajan ankarasta vastuusta luovuttu jo aikoja sitten.

Voi sitä kotieläintuottajaparkaa, jonka tilalle olisi salmonella iskenyt. Siinä tavarantoimittajat olisivat pesseet kätensä vastuusta, korkeintaan tuoneet uuden rehuerän sen saastuneen tilalle. Ja miten olisi käynyt maamme salmonellavapauden, josta nyt saamme olla ylpeitä? Tässäkin asiassa työ jatkuu, jotta viljelijän oikeusturva säilyy.

Aikamoinen päätöskukkanen oli tulossa nitraattiasetukseen lastauspaikkojen asfaltointivaatimuksen muodossa. Onneksi siihenkin saatiin vaikutettua. Järki voitti ja tuo vaatimus poistettiin.

Ilman MTK:ta Mavin toiminnasta ei olisi noussut kohua. Ilman MTK:ta Suomi voisi myös nuolla näppejänsä EU-kriisituen ja cap-tuen osalta.

Olisihan se mahtavaa, jos MTK voisi sanella tuotteille hinnan, vaikkapa viljalle minimihinnan. Se ei vaan nykypäivänä ole mahdollista.

Siksi MTK on rakentamassa sähköistä markkinapaikkaa viljalle, jotta jotain työkaluja kysynnän ja tarjonnan välille olisi, ja sitä kautta parempaa hintaa viljalle. Tavoite on myös saada välikäsiä vähemmäksi ja saada tilojen välistä kauppaa lisättyä.

Ilman MTK:ta eläinsuojelulain uudistukseen vaikuttaisivat eläinsuojelujärjestöt eikä meidän elinkeinon edustajaa olisi mukana lainkaan. Voi vain kuvitella, millaista jälkeä se saisi aikaan ja millainen laki olisi tulossa, jos realismi ja käytännön osaaminen puuttuisivat.

Tässä vain muutama näyte siitä, mitä on saatu aikaan.

Meidän maataloudesta tulonsa saavien määrä on pieni ja vähenee koko ajan. Siksi meidän on itse pidettävä itsestämme huoli.

Meidän on valvottava elinkeinomme etuja ja mahdollisuutta tehdä työmme kunnolla.  Meidän on itse vaikutettava meitä koskeviin päätöksiin, jotta pystymme hankkimaan elantomme ja voimme tuottaa hyvää ruokaa suomalaisille. Kukaan muu ei sitä meidän puolestamme tee.

MTK on meidän edunvalvontajärjestömme. Sen vahvuus ja voima tulevat jäsenistä ja siitä, kuinka yhtenäisenä joukkona toimimme.