Brexit vaatii Suomelta uskoa omiin toimiin

Britannian EU-eron aiheuttama pörssikurssien ja punnan romahdus yllätti britit itsekin, mutta myös Suomen talouden orastavalle nousulle se on harmittava takaisku. Epäilys koko EU:n talouskasvun jatkumisesta iskee pahasti myös Suomen muutenkin heikosti sujuvaan vientiin. Kotimaisille yrityksille ja kuluttajille pörssikurssien lasku ja mahdollinen korkojen nousu ovat ikäviä yllätyksiä. Silti vakavin seuraus brittien EU-erosta on Suomen heikentynyt turvallisuustilanne.

Edellisen kerran, kun Suomen taloudessa näkyi pieniä kasvun oraita, ne jäivät Venäjän Krimin miehityksestä alkaneen kriisin jalkoihin. Suomen talouden taantuma on ollut nyt poikkeuksellisen pitkäaikainen. Se alkoi Yhdysvaltain talouskriisin seurauksista 2008 ja on jatkunut näihin päiviin.

Nyt kun kuluttajien luottamus on pitkästä aikaa lupaavassa nousussa ja muun muassa palvelut ja rakentaminen kasvussa, ulkopuolinen talousshokki tuntuu Suomen kannalta kohtuuttomalta. Eniten Britannian ero kolhii metsäteollisuutta. Puun, paperin ja kartongin osuus Britannian viennistä on ollut huomattava.

Silti Britannia ei kartalta mihinkään häivy. Epävarmuus talouden kehityksestä voi heikentää sikäläistä kysyntää ja heikko punta tekee tuonnin kalliimmaksi, mutta suomalaisen teollisuuden pitkäaikaiset liikesuhteet Britanniaan säilyvät.

Euroopan talouteen brittien aiheuttaman talouden kaaos iskee lähikuukausina. Se vie varmasti EU-alueen talouskasvusta osan, mutta vain vähäisen määrän siitä, mitä Britannia joutuu itse kärsimään. Kun ensimmäisestä pörssikurssien laskusta on selvitty, ainaiseen panikointiin taipuvilla markkinoilla havaitaan elämän jatkuvan.

Hyvin paljon on kiinni siitä, miten yksityiset yritykset pystyvät toimintansa järjestämään. On myös täysin mahdollista, että osa investoinneista, joita oli tarkoitus tehdä brittien saarille, tehdään nyt muualle Eurooppaan. Jopa maailman rahamarkkinoiden keskus Lontoon City voi huomata haavoittuvuutensa. Frankfurt ja muut haluavat nyt osille.

Aivan olennaista on nyt luoda kahtiajaon ilmapiirissä asetelmaa, jolla Britannia ja EU voisivat pelastaa sen, mitä pelastettavissa on. Mahdollisimman vapaan kaupan ja palveluiden sujuminen olisi Suomen kannalta tärkeää tulevaisuudessakin. Briteille tilanne on hankala. He joutuvat nyt neuvottelemaan itselleen sellaisia etuja, jotka juuri heittivät pois luopuessaan EU-jäsenyydestä.

Kaikesta huolimatta kriisin talousvaikutukset Suomeen saattavat jäädä pelättyä pienemmiksi. Uuteen taantumaan brittien touhu ei Suomea nyt paina.

Sen sijaan Suomen turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen brittien EU-ero iskee pahasti. On päivänselvää, että muutenkin epäselväksi jäänyt EU:n turvallisuuspoliittinen ulottuvuus heikkenee yhden sotilasmahdin jäädessä tästä pois. Hyötyjänä tästä kehityksestä on Venäjä, jolle EU:n heikkeneminen sopii nykyisessä konfliktissa hyvin.

Suomi joutuu joka tapauksessa vahvistamaan puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa ja pitämään edelleen kaikin voimin auki mahdollisuutta liittyä läntisen puolustusliiton Naton jäseneksi. Myös oman puolustuskyvyn vahvistaminen ja vuoropuhelun jatkaminen Venäjän kanssa ovat edelleen aivan välttämättömiä.

EU:n sisäisen rakenteen natistessa on olennaista huomata oman kansallisen päätöksenteon merkitys sekä talous-, ulko- että puolustuspolitiikassa. Kansainvälinen yhteisö on tärkeä, mutta sen varaan ei voi kaikkea laskea. Kansallinen iskukyky on varmistettava omin voimin.