Kokoomus ja SDP kyllästyneet toisiinsa

Päätös Pisara-radasta osoitti, että päähallituspuolueet kokoomus ja SDP ovat umpikyllästyneitä toisiinsa. Puolueet ovat sättineet toisiaan hanakasti julkisuudessa, mutta erityisesti suljettujen ovien takana.

Pisara-prosessi kertoo myös SDP:n puheenjohtajan, valtiovarainministeri Antti Rinteen tavasta toimia. Ay-johtajana mediapelin oppinut Rinne pelaa empimättä julkisuuden kautta. Hallituskumppanille Rinne näyttäytyy riitapukarina, joka vähät välittää hallituksen pöytätavoista. Tulkinta ei ole kovin väärä.

Mediaoperaatiolla Rinne loi kansalaisille mielikuvan, että Pisara-rata olisi ollut SDP:n hanke, mutta kokoomuksen rohkeus ei riittänyt sen toteuttamiseen. Viesti ei kaikilta osin vastaa totuutta, mutta SDP:n pussiin se voi pelata Helsingin seudulla.

Muualla maassa vaaleja ei voiteta Pisaralla, päinvastoin. Maakunnissa nähdään, että jätti-investointi rataverkkoon Helsingin alla ei ole työpaikkoja luovaa liikennepolitiikkaa.

Rinne ei temppuillut ensimmäistä kertaa. Vastaavia hässäköitä on nähty viime vuonna eläkeläisten kalastusmaksujen ja budjettimuutosten äärellä.

Temput toimivat ainakin jotenkin. SDP:n kannatus on viime kesästä noussut, vaikka viime kuukausina muutoksia ei ole tapahtunut (Yle 26.2.). Ylen tuoreen tutkimuksen suurin muutos oli keskustan kannatuksen lasku. Se herättelee keskustalaisia, joista jotkut jo tuntuvat miettivän enemmän ministerinimiä kuin vaalityötä.

Kokoomuksessa SDP:n irtiotot ärsyttävät suuresti. Julkisuudessa puoluejohto nielee kiukkuaan, mutta yksityisesti Rinne kuulee kunniansa. Kokoomuksen on kuitenkin vaikea kovasti arvostella Pisara-prosessia, koska se kertoisi samalla puheenjohtaja, pääministeri Alexander Stubbin johtamisen heikkouksista.

Stubb ei ole todellakaan vahvimmillaan sisäpolitiikkaa koskevien päätösprosessien johtamisessa. ”Valtiovarainministeri ei välitä valtion rahoista, liikenneministeri ei aja liikennehankkeita ja pääministeri ei johda hallitusta”, hallituksen taustavaikuttaja luonnehti tilannetta osuvasti Helsingin Sanomissa (26.2.).

On odotettavissa, että vaalien alla kokoomuksen ja SDP:n keskinäinen kinastelu syvenee. Taustalla on kyllästymisen lisäksi politiikkaa. Kumpikin on laskenut, että tie hallitukseen edellyttää vaaleissa todennäköisesti kakkospaikkaa.

Keskusta on kannatuksen hienoisesta laskusta huolimatta karussa. Ero SDP:hen ja kokoomukseen on edelleen yli kahdeksan prosenttiyksikköä. Vain odottamaton tapahtuma vie keskustan vaalivoiton. Sen sijaan keskustan etumatka ehtii vaalien alla vielä kaventua tuntuvastikin, jos keskusta kompuroi ja muut onnistuvat.

Päähallituspuolueille toisen moukarointi antaa aina myös mahdollisuuden avata omaa linjaa ja tehdä pesäeroa kilpailijaan. Samalla pääpuolueet voivat ottaa etäisyyttä oman hallituksensa tuloksiin, jotka pääministeri itse kiteytti runsas viikko sitten: ”Tämä ei ole ollut onnistunut hallitus.”

Mediaoperaatiot kuuluvat tiettyyn rajaan asti politiikkaan. Niillä voi kirkastaa omaa linjaa. Samalla jokainen operaatio on myös riskinotto. Esimerkiksi SDP:n kannalta Pisara-vääntö voi tuoda hyötyä etelässä mutta haittaa muualla.

Suomea poliittinen nokittelu ei nosta. On syytä toivoa, että vaalitaistelu käydään siten, että vaalien jälkeen kyetään muodostamaan toimintakykyinen hallitus, jonka keskeisillä toimijoilla on niin vahva keskinäinen luottamus, että vaikeatkin ratkaisut pystytään viemään läpi ja perustelemaan kansalaisille.