Siirry pääsisältöönSiirry hakuun
Siirry sivupalkkiinSiirry alaosaan
  • Arvio afrikkalaisen sikaruton taloudellista vaikutuksista: Viennin tulonmenetykset voivat nousta 40 miljoonaan euroon

    Keskeisiä riskejä ovat esimerkiksi vientimarkkinoiden pysyvämpi menetys ja sianlihan hinnan ja tuotannon kannattavuuden heikkeneminen.
    Taudin toteamisen jälkeen Suomessa otettiin käyttöön useita rajoituksia, joilla ehkäistään taudin leviämistä.
    Taudin toteamisen jälkeen Suomessa otettiin käyttöön useita rajoituksia, joilla ehkäistään taudin leviämistä. Kuva: Mikko Nikkinen

    Afrikkalaisen sikaruton (ASF) suurimmat välittömät vaikutukset kohdistuvat sianlihatalouteen, toteaa Luonnonvarakeskus (Luke) tuoreessa arviossaan. , Taloudelliset vaikutukset painottuvat sianlihan vientiin. Luken mukaan vaikutukset peltokasvituotantoon ja metsätalouteen jäävät maltillisemmiksi.

    Luken arvion mukaan ASF:n suorat taloudelliset vaikutukset ovat sianlihantuotannolle toistaiseksi vähäiset. Yksittäisille tiloille rajoitusten vaikutukset voivat silti olla merkittäviä.

    Lihateollisuusyrityksille suurin vaikutus muodostuu sianlihan ja ruhonosien viennin rajoituksista EU:n ulkopuolisiin maihin.

    Vientikieltoja asettaneiden Kiinan, Japanin, Taiwanin ja Etelä-Afrikan markkinoille jää loppuvuonna myymättä arviolta sianlihaa yli 7 miljoonan euron ja muita ruhonosia yli 4 miljoona euron arvosta. Viennin tulonmenetykset voivat korkeimmillaan nousta noin 13 miljoonaan euroon elo-joulukuussa 2026 ja noin 40 miljoonaan euroon vuonna 2027, jos vientiä ei saada ollenkaan ohjattua uusille markkinoille.

    EU:n sisäiseen sianlihakauppaan taudilla ei toistaiseksi ole ollut vaikutusta.

    “Vientirajoitusten taloudellinen merkitys riippuu erityisesti siitä, miten pitkään rajoitukset jatkuvat, kuinka suuri osa vientiin tarkoitetuista tuotteista voidaan ohjata muille markkinoille ja millä hinnalla tuotteet voidaan myydä”, toteaa erikoistutkija Csaba Jansik Lukesta.

    Vientimarkkinoiden osittainen sulkeutuminen ei vähennä sianlihan tuotantoa välittömästi. Jos vientiin tarkoitettu liha voidaan myydä kotimarkkinoilla tai muissa vientimaissa, vaikutukset kohdistuvat ensisijaisesti tuotteiden hintaan ja yritysten kannattavuuteen.

    Jos virus leviäisi tuotantosikaloihin, tilanne muuttuisi olennaisesti. Viranomaismääräykset voisivat johtaa myös tartunnan saaneiden eläinten lopettamiseen, tuotannon keskeyttämiseen sekä tilojen puhdistus- ja desinfiointitoimiin.

    Jos rajoitukset jatkuvat pitkään tai tauti leviää nykyistä laajemmalle, taloudellisten vaikutusten suuruusluokka kasvaa merkittävästi. Keskeisiä riskejä ovat esimerkiksi vientimarkkinoiden pysyvämpi menetys ja sianlihan hinnan ja tuotannon kannattavuuden heikkeneminen.

    “Rajoitusten ja viranomaisohjeiden tarkentuminen on sittemmin mahdollistanut viljan aiempaa laajemman ostamisen ja pienentänyt taloudellisia vaikutuksia.”

    Olli Niskanen

    Afrikkalaisen sikaruton vaikutukset peltokasvituotantoon näyttävät jäävän melko vähäisiksi, toteaa Luke tiedotteessaan.

    Peltokasvituotantoon ei kohdistu tarkentuneiden viranomaismääräysten jälkeen suoria tuotanto- tai käyttökieltoja. Tartuntavyöhykkeellä viljeltyä kauppakelpoista viljaa saa edelleen myydä, kun viruksen hävittämiseen tähtääviä varastointivelvoitteita noudatetaan. Velvoitteet voivat kuitenkin aiheuttaa myyntitulojen siirtymistä ajateltua myöhemmäksi sekä lisäkustannuksia etenkin tiloille, joiden oma varastointikapasiteetti on rajallinen.

    Lisäksi eri alueilta peräisin olevien viljaerien ja niiden sivujakeiden pitäminen erillään voi olla viljakaupassa ja rehuteollisuudessa haastavaa ja aiheuttaa lisäkustannuksia. Ostajat voivat myös asettaa viranomaismääräyksiä tiukempia vastaanottorajoituksia, kuten ASF-tilanteen alkuvaiheessa tapahtui.

    “Rajoitusten ja viranomaisohjeiden tarkentuminen on sittemmin mahdollistanut viljan aiempaa laajemman ostamisen ja pienentänyt taloudellisia vaikutuksia. Nykyisten rajoitusten perusteella peltokasvituotantoon kohdistuvat vaikutukset näyttävät jäävän tapauskohtaisiksi ja kokonaistasolla melko vähäisiksi", arvioi ryhmäpäällikkö, erikoistutkija Olli Niskanen Lukesta.

    Metsätalouden pahimmat vaikutukset vältettiin, kun rajoitukset keventyivät

    Nykyisten rajoitusten perusteella metsätaloudelle aiheutuvien vaikutusten Luke arvioi olevan verrattain vähäisiä.

    “ASF-tilanteen alkuvaiheessa rajoitukset estivät koneellisen puunkorjuun ja metsänhoitotyöt laajoilla alueilla. Jos nämä rajoitukset olisivat jatkuneet pitkään, taloudelliset vaikutukset olisivat voineet kasvaa erittäin suuriksi”, kertoo erikoistutkija Kari Väätäinen Lukesta.

    Rajoituksia on sittemmin kevennetty, mikä on pienentänyt metsätaloudelle ja alan yrityksille aiheutuvia taloudellisia menetyksiä. Vaikutukset voivat silti näkyä muun muassa hakkuiden ja metsänhoitotöiden viivästymisenä, puunhankinnan vaikeutumisena sekä metsäkoneyritysten toiminnan ja liikevaihdon vähenemisenä rajoitusalueilla.

    Arvioon vaikuttavat erityisesti rajoitusten kesto, niiden maantieteellinen laajuus sekä se, missä määrin hakkuut ja metsänhoitotyöt voidaan toteuttaa myöhemmin tai siirtää rajoitusalueiden ulkopuolelle.

    Suomen ensimmäinen ASF-tapaus todettiin kuolleena löydetystä villisiasta Kaakkois-Suomessa Virolahdella 30. heinäkuuta 2026. Tämän jälkeen virusta on löydetty lisää samalta alueelta sekä Pyhtäältä, noin 60 kilometriä Virolahdelta länteen.

    Taudin toteamisen jälkeen Suomessa otettiin käyttöön useita rajoituksia, joilla ehkäistään taudin leviämistä. Rajoitukset koskevat tartunta-alueilla toimintaa ja liikkumista sekä vaikuttavat alkutuotannon yritys- ja elinkeinotoimintaan.

    "Tilanne elää jatkuvasti, joten myös taloudellisten vaikutusten arvio tarkentuu tilanteen kehittyessä. Luke päivittää vaikutusarviota, kun tilanteesta saadaan uutta tietoa”, kertoo tutkimuspäällikkö ja erikoistutkija Markus Melin Lukesta.