Älykäs maatalous ratkaisisi monta ongelmaa
Ratkaisuksi ravinteita hukkaavaan maataloustuotantoon Lappeenrannan yliopiston professori Lassi Linnanen näkee niin kutsutun älykkään maatalouden.
Sillä hän tarkoittaa ravinteiden kierrätykseen, viljelykiertoon ja mekaaniseen rikkakasvitorjuntaan perustuvaa ruuan tuotantoa. Siinä ravinteita ei päästetä karkaamaan ulos kierrosta eikä heikennetä maaperän kasvukuntoa.
Vielä tällä hetkellä valtaosa ihmisistä uskoo, että vallitseva systeemi kannattaa paremmin kuin vaihtoehtoiset järjestelmät. Osittain kyse on laskentatavasta, jossa iso osa haitoista tai kustannuksista koituu muualle kuin sen aiheuttajan kontolle.
Hyvä esimerkki tästä on Linnasen mukaan rikkakasvien torjuntaan käytettävä glyfosaatti, joka on tällä hetkellä maailman käytetyimpiä torjunta-aineita. Maailman terveysjärjestön WHO:n kesäkuussa julkaistavan tutkimuksen mukaan se aiheuttaa todennäköisesti syöpää.
”Aine on tehokas rikkakasvien torjuntaan ja edellytys nykyisenkaltaiselle maataloudelle, mutta samalla aiheutetaan vakava ongelma toisaalle.”
Juhlapuheissa Suomesta on pitkään maalailtu vihreän talouden veturia. Tosiasiassa olemme jo pudonneet vihreän talouden eturintamasta, Linnanen harmittelee.
Suomen sijaan kärkijoukoissa ovat samat EU-maat, jotka porskuttavat myös taloudellisesti kaukana meitä edellä.
”Vielä 10–15 vuotta sitten Suomi oli oikeasti kehityksen eturintamassa. Sen jälkeen muut maat ovat kehittäneet uusia innovaatioita ja ottaneet niitä käyttöön paljon aktiivisemmin kuin suomalaiset”, Linnanen harmittelee.
Yksi ongelma on hänen mielestään suomalaisen ajattelutavan lukkiutuminen: ympäristöjutut nähdään yhä huuhaana ja toissijaisena rahan haaskauksena. Samaan aikaan ajatellaan, että suomalaiset tietävät ja hallitsevat asiat muita paremmin.
Lisäksi hyvin monet ajattelevat, ettei meillä edes ole merkittäviä ympäristöongelmia eikä tarvetta kehittää ympäristöystävällisempiä toimintamalleja.
Itse asiassa monella rintamalla Suomi ui vastavirtaan. Konkreettisimmin tämä tosin näkyy energiapolitiikassa, jossa Suomi rakentaa tulevaisuuttaan ydinvoiman varaan ”ainoana maana diktatuurivaltioiden rinnalla”.
Millä tätä lukkiutunutta tilannetta sitten päästään purkamaan?
”Lailla, säädöksillä, taloudellisilla ohjauskeinoilla, kasvatustyöllä...”, Linnanen luettelee.
Ensimmäiseksi pitäisi hänen mielestään murtaa perinteiset vastakkainasettelut, jotka tukahduttavat älykkään keskustelun aiheesta.
”Mikään ei etene, kun vastapuoli leimataan viherpiipertäjäksi tai teollisuuspampuksi, jonka kanssa ei voi keskustella.”
Juhani Reku
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
