Huolellisuus säästäisi viljelijän turhilta tukien menetyksiltä
Viljavuusnäyte voidaan ottaa mihin aikaan vuodesta tahansa. Syksyllä 2006 otetut näytteet eivät kelpaa enää täyttämään ympäristötuen ehtoa tänä vuonna. Markku Vuorikari Kuva: Viestilehtien arkistoYmpäristötuen sitoumusehdot ovat jo vuosia pysyneet samoina. Siitä huolimatta isolla määrällä tiloja todetaan puutteita ehtojen noudattamisessa joka vuosi.
Seuraamuksiin johtaneiden puutteiden määrä on pysynyt viime vuosina suunnilleen samalla tasolla tai jopa lisääntynyt.
Maaseutuvirasto Mavin maanantaina julkistama lista viime vuoden yleisimmistä valvonnoissa havaituista puutteista osoitti, ettei tilanne ole kohentunut.
Heikoin tilanne on viljavuustutkimuksissa: ne puuttuivat viime vuonna joka neljänneltä valvotulta tilalta. Ympäristötuen ehdot edellyttävät, että tukea saavalla tilalla on oltava riittävän tuore viljavuustutkimus.
”Valitettavan suuri osa virheistä johtuu yleensä unohduksista tai epähuomiossa tehdyistä virheistä”, toteaa ylitarkastaja Antti Hietala Mavin pinta-alatukiyksiköstä.
Ympäristötuki ei ole luonteeltaan tulotuki vaan korvaus tuen ehtojen edellyttämistä toimenpiteistä. Siitä maksetaan, mitä on toteutettu.
Hietala kehottaakin viljelijöitä palauttamaan mieliin, mitä ympäristötuen perus- ja lisätoimenpiteet tilalla edellyttävät.
Viime ja toissa vuonna yleisin valvonnoissa tiloilla havaittu virhe oli viljavuustutkimuksen puuttuminen tai puutteet. Toissa vuonna siinä oli puutteita 17 prosentilla valvotuista tiloista. Tänä vuonna määrä nousi jo 25 prosenttiin.
”Viljavuustutkimus on tehtävä viiden vuoden välein. Vuonna 2006 otetut viljavuustutkimukset eivät siis ole enää tänä vuonna voimassa. Monivuotisilla puutarhakasveilla, kuten kuminalla, perustamisvaiheen lannoitusta suunniteltaessa viljavuustutkimus saa olla enintään kaksi vuotta vanha.”
Toiseksi eniten puutteita oli viime vuonna pientareissa ja suojakaistoissa. Valtaojien varressa on oltava vähintään metrin levyinen piennar ja vesistöjen varressa kolme metriä leveä suojakaista.
Myös viljelysuunnitelmassa ja lohkokohtaisissa viljelytoimenpidemuistiinpanoissa havaittiin runsaasti puutteita.
”Muistiinpanoiksi kelpaavat sitoumusehtojen mukaan tehdyt listaukset tai viljelysuunnitteluohjelmasta tarkistettavissa olevat lohkomuistiinpanot, jos niistä selviävät sitoumusehdoissa vaaditut asiat.”
Valvonnoissa on havaittu puutteita myös ympäristötuen lisätoimenpiteissä. Hietala muistuttaa, että myös tänä vuonna alkavan kahden vuoden jatkositoumuksen aikana voimassa olevia lisätoimenpiteitä on noudatettava.
Esimerkiksi viljelyn monipuolistamisen toimenpiteiden ja ravinnetase-toimenpiteen suunnitelmat pitää muistaa päivittää ja toteuttaa myös jatkon aikana.
”Kaikkien toimenpiteiden vaatimukset voi tarkistaa Mavin nettisivuilta. Siellä on julkaistu kaikkien sitoumusvuosien ehdot.”
Viime vuonna havaittiin esimerkiksi typpilannoituksen tarkentaminen -lisätoimenpiteen valinneilla tiloilla, ettei niiden kirjanpidosta selviä, miltä lohkoilta typpinäytteitä on otettu. Myös tulokset ovat saattaneet puuttua.
Vähennetty lannoitus -lisätoimenpiteen vaatimaa vähennettyä lannoitusta ei puolestaan ole tiloilla välttämättä toteutettu tai se ei käy kirjanpidosta tai viljelysuunnitelmista ilmi.
JUHANI REKU
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
