Professorit kritisoivat Metsä meidän jälkeemme -kirjan Tieto-Finlandia -palkintoa: "Enemmän tarkoitushakuinen pamflettikokoelma kuin tietokirja"

Kannanoton allekirjoittajien mielestä palkitun kirjan kuvissa ja tekstissä luodaan tarkoitushakuisesti kuvaa metsätalouden aiheuttamista ongelmista. Arkistokuvassa valmistellaan taimikon viljelyä päätehakkuun jälkeen. Kuva: Kari Salonen

Iso joukko suomalaisia metsäprofessoreita kritisoi tietokirjallisuuden Finlandia-palkintovalintaa viime vuodelta. Vuoden parhaana tietokirjana palkittiin viime syksynä pohjoissuomalaisten toimittajien Pekka Juntin, Jenni Räinän, Anna Ruohosen ja valokuvaaja Anssi Jokirannan kirja Metsä meidän jälkeemme.

Kannanoton mukaan palkittu kirja tasapainoilee tieto- ja mielipidekirjallisuuden välillä, sisältää virheitä ja viittaa pääasiassa muihin kuin tieteellisiin julkaisuihin.

"Tuntuu siltä, että kirjallisuusviitteiden tehtävänä on lähinnä tukea kuvaa metsätalouden aiheuttamista ongelmista", kirjoittajat toteavat.

Heidän mukaansa valintaperusteet pitäisi määritellä tarkemmin, jotta "palkituksi ei tulisi kirja, joka on laadultaan enemmänkin yhden asian ympärille taitavasti koottu tarkoitushakuinen pamflettikokoelma kuin tietokirja".

20 henkilön allekirjoittama kannanotto julkaistiin Maaseudun Tulevaisuudessa 11.5.2020.

Viime vuoden Tieto-Finlandian voittajan valitsi taloustieteilijä Sixten Korkman.

Lue koko kannanotto:

Tieto-Finlandia perusteisiin tarkennuksia

Lue myös:

Tieto-Finlandian voittajat lähtivät selvittämään, miten Suomen metsillä menee – "luonnon näkökulmasta ei oikeastaan ole hyvää kerrottavaa"